評論人:su2013 評論時間:2014/5/6 下午 09:30:59 原話題:段位證書決議漲價
我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格我關心棋賽主辦單位的用心度,裁判的品格。
尤其是裁判的品格,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?,才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?才是關係到整個棋界的未來。
假如圍棋是個讓人放心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?心的修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?修習環境,證書費用漲幾倍都不是問題。
問題是,證書費用漲了之後,一般棋友感受的到甚麼改變嗎?
官方應該好好用心在大環境上,大環境要好則需靠細節的改善。
餐廳好,錢自然來;菜爛服務差沒事還會吃到黑心食品,還漲價有甚麼用?
評論人:su2013 評論時間:2014/5/6 下午 09:30:00 原話題:段位證書決議漲價
據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事職務捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。職務捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事職務捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事職務捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。
評論人:su2013 評論時間:2014/5/6 下午 09:29:28 原話題:段位證書決議漲價
據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事職務據聞中華民國圍棋協會段位證書費決議漲價,漲價原因是該協會經費問題,該協會自團體會員取代自然人會員以來,棋界生態大幅改變,原有地方性人團組織的圍棋協會式微,代之而起的是各區圍棋委員會,而各區圍棋委員會掌舵職稱是主任委員,系由各地體育會或體育總會聘任,與傳統協會最大不同是主任委員產生非選舉而是聘任,至於以何標準聘任就不得而知,﹝台北市圍棋協會例外﹞其優點是該圍棋委員會確有官方之影子,也是地方政府的窗口,但缺點是圍棋委員會無經過棋友民主程序的選舉,且代表圍棋委員會出任之中華民國圍棋協會理監事,理監事職務捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。捐適用上就有疑議,因他們不是代表自然人的個人,而是代表各地區圍棋委員會,甚至少數理監事主張參加中華民國圍棋協會的理監事會要中華民國圍棋協會補貼交通費,從而中華民國圍棋協會在無其他財源狀況下只好漲漲段位證書費。
評論人:su2013 評論時間:2014/5/6 下午 09:28:15 原話題:段位證書決議漲價
證書費要漲.有沒有理?費用怎麼花的.多數人不瞭解.棋協上位者卻是心知肚明.
到底棋協在做哪些事呢?我也不清楚?有次.我帶學生參加棋協所辦的晉段賽.
從此就不敢再帶學生參加了.因為---不值.
常有人提-他國證書費是多高多高的.卻沒提-他國棋協是做哪些事?怎做事的?
甚麼心態作出甚麼樣的事.能做出跟他國一樣的事.證書費漲一倍.我照樣肯定.
心態沒改正.徒招人詬病.
評論人:游游 評論時間:2014/5/6 上午 11:33:51 原話題:反對棋協密室分配理監事
拜托要洗別人臉之前先把自己的臉洗乾淨好不好?
評論人:游游 評論時間:2014/5/6 上午 11:32:18 原話題:反對棋協密室分配理監事
棋城公司自己管理一團遭自己都管理不好怎有臉去指責別人ㄋ這種雙重標準真要不得還是先管好自己的網站ㄅ不然你講的話誰會支持?????
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:50:44 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
有嗎
我高興發其幣
當好人
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:48:53 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
真笨
你哪之帳號比我傑克小子多了
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:47:23 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
告訴你一件事
VIP才可以買棋幣
我從沒辦過VIP要怎買
你跟我要棋幣
我才跟你說我用買的
因你說奇必=沒用的東西
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:41:05 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
真是不會想的小朋友
我騎必那麼多了
也沒人會給我
而我也不需要
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:39:16 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
你哪來的證據
說呀
你有,我也有
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 下午 10:38:17 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
哀
我棋幣比擬多好幾倍
還要跟你要
我跟你要幹麻
自己壓就好了
評論人:宜家棒棒 評論時間:2014/5/5 下午 10:20:36 原話題:海峰盃誰屬?有獎徵答
臨海峰
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:34:59 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
傑克學棋半年 快1年 不是1~2年 改一下
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:34:34 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
還自己發表 結果蔣得都錯
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:34:14 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
你會複製我也會呀 他利用棋幣況衝人脈大家都有看到
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:33:23 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
他棋城帳號也是用來洗戰績,它帳號剛才講過了,他之後還是會一直辦帳號喜戰績
2他最會騙棋城朋友,受害者就是傑克,他騙過我棋幣幾10萬 我 他還騙我說他
有妹妹等等罪刑 3.他還在大廳亂講我的資料 各位要寄住 柚子狂想說的每句話都不要相信而且還害傑克跟同學不好 他在大廳汙辱我 還開傑克小子跟傑克要棋幣 根本沒人跟你要棋幣 還用其幣擴充人脈 他把我的資料公佈出來 我也可以
柚子狂想本名鄭承柚 小學6年級 雞雞終極奈米屌 男生 超級屁孩 學棋3~4年 真實二段
身高149公分打字速度慢吞吞 傑克打字比他快 他有很多帳號瘋狂柚子 柚子狂想等等..帳號
總而言之
他說的都沒證據
我說的都有證據
支持我的人
我給好處
提醒大家
棋幣=沒用的東西
但大家專心下棋
別像柚子狂想只會討
一定要記住我說的都沒錯
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:28:47 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
自己刷點幾率很厲害喔 啊不就好棒棒 不就好智障 是他先開始的 傑克只是反擊而宜 真的是屁孩
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:26:18 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
你承認有調查別人資料 還害傑克人際關係 不好了 我一大堆證據 你卻口說無憑 接下來你的發言我幾乎不會裡擬了 我說的都沒錯
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:25:04 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
棋城id給我 誰會想送你這種廢物 只會用買 討棋幣你還會甚麼 傑克根本沒幫忙轉棋幣 你都沒證據 一直亂講 你的那種黑心錢 沒人會要的 你信不信你給我們 我們都會捐出去 他承認有跟傑克要棋幣了 他開傑克小子 沒品
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:22:00 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
他根本沒妹妹 證據拿出來 還同學勒 明明都是你帳號
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:20:04 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
自己先背判朋友 又說要和好 裝作沒事的樣子 明明就是你調查他資料 以上發言我完全正確
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:18:14 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
傑克怎麼可能跟你要棋幣 證據拿出來 棋幣=沒用的東西 你這種廢物 誰想跟你要
評論人:美工刀 評論時間:2014/5/5 下午 07:17:15 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
證據拿出來 棋城名字後面有柚的字敢說不是你嗎 你帳號比傑克更多
評論人:內田修平 評論時間:2014/5/5 上午 11:30:54 原帖子: 沒信用的(神奇的傑克)
你們愛讓大家看笑話喔 哈哈哈
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 上午 05:26:40 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
對了
他還有幽玄★,547865123...等帳號
評論人:柚子狂想 評論時間:2014/5/5 上午 05:23:50 原帖子: 信用破產的柚子狂想。
哈
我從來都沒有和美工刀交談,所以我想說甚麼你應該知道了
神奇的傑克=狂戰★=3120c
你說我有那麼多帳號,聽你在亂講
還跟我要1000萬,說一定還我
你棋幣比我少要怎還
評論人:max13 評論時間:2014/5/4 下午 09:56:14 原話題:中環隊雙冠慶功
...
評論人:kenny0105 評論時間:2014/5/4 下午 09:09:58 原話題:中環隊雙冠慶功
讚
評論人:su2013 評論時間:2014/5/4 下午 08:59:48 原帖子: 關於支付棋幣
/fiugdfig/retg.
| 本欄目暫時沒有話題! |