評論人：pgs轉載 評論時間：2009/5/9 上午 12:23:54 原帖子: 從共識談亞運
錢非萬能 沒有錢呢?
假設沒有錢? 還有人要代表亞運選手? 甚至教練?
八字都還沒一瞥 就先分配位置?是好是壞?
有人說 先把獎金分配好? 指的是教練獎金嗎?
從亞運可以得到結論 權謀!這就是真相
但真相已經被小馬 公開!
評論人：pgs轉載 評論時間：2009/5/9 上午 12:12:25 原帖子: 從共識談亞運
這十幾年來在棋界出錢最多不求回報的應明皓.許作鈿.何信仁.林文伯.都不在名單上,只有翁董上榜,平時盡心出力的四大單位秘書長秦世敏.楊佑家.陳友義.楊泰雄.全部變為隱形人
評論人：轉載smartier 評論時間：2009/5/6 下午 01:46:14 原帖子: 打開教練裁判制度的後門
制度訂定之初，是不管申請人是什麼身份，都要從丙級考試開始。但富弼兄得到消息，可能會開放某些人可越過丙級直考乙級，這些人聽說是職業棋手，或者是在棋協有繳費的甲級教練。這個消息最好是空穴來風，否則除非透過修改制度，實在不可放行。就算現在修改制度，也會讓人有量身定做的感覺，非常糟糕。更有甚者，今天張三李四可以為了自身利益修改制度，明天王五趙六為何不可？搞到最後，有制度等於沒有制度，帶頭破壞制度的人，卻受到獎勵，公理正義何在？就像一群沒種參加棋戰的人，卻可透過修改晉升制度直升八段一樣，令我瞧不起！
富弼兄是棋界耆宿，發表這樣的貼子，心理壓力必定很大，因為他可能阻擋或破壞某些棋界朋友的利益；我只是一介匹夫，與棋界毫無淵源，本來不必淌這趟渾水，基於義憤，特地跳出來聲援富弼兄，棋界有這樣的中流砥柱，值得肯定與敬佩！
評論人：路乙 評論時間：2009/5/6 上午 09:52:45 原帖子: 從 檢 討 機 制 談 亞 運
路見不平指控證據?
評論人：多餘的 評論時間：2009/5/5 下午 08:11:00 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
別問了,換掉三朝元老祕書長就解決了.
評論人：路見不平 評論時間：2009/5/5 下午 08:04:42 原帖子: 從 檢 討 機 制 談 亞 運
許多人懷疑祕書長多年來的貞操
評論人：大塊人心 評論時間：2009/5/3 下午 12:05:26 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
亞運選拔會中華協會與中華職棋大獲全勝台灣棋院兵敗山倒
評論人：揭密者 評論時間：2009/5/3 上午 01:46:19 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
據可靠消息，此次亞運國手三階段選拔三階段培訓是圍棋協會出的主意，體委會了解圍棋與其他運動項目不一樣，所以並未硬性規定要如何選拔，體委會主要是奪金銀銅就行，但圍棋協會卻處處宣稱選拔辦法是體委會規定的，顯與事實有出入。
評論人：pgs 評論時間：2009/5/3 上午 01:28:31 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
亞運圍棋其實很簡單.? 就有條件全力支持
多個想法同時到反會三心兩意.就放給主事者負責.
因為時間也少了,台灣也不是強兵猛將一堆資源也隨你運用的圍棋強國.
最狠也最簡單的作法就是那個主事就完全執政負完全責任.有戰果就獲得最大的掌聲..
不管黑貓白貓能捉老鼠的就是好貓,但倒過來捉不到老鼠時
也要有心理準備了. 真的是責任不輕.
評論人：pgs 評論時間：2009/5/3 上午 01:25:29 原帖子: 再談對事不對人的棋界政論
要"公評"反而要匿名甚至不要用同樣ID.
站方想事先過濾可以,只要知道原作者本名資料及審核
文中有無激烈過頭的不雅字句.
為何我會說這樣? 理想上大家都說對事不對人,
但我的經驗實務上還是有部份人會對人不對事或會對號入座
開錯槍. 同樣的內容可能A寫就沒事.但B一寫就 "壞事連連來"
爭吵風波不斷,因部份人如 C,D 早就對A或B 貼上標籤了.
不要說一般站友,有時連PGS站方也會不知不覺有這種傾向,只能說
力求淡化並儘量設計一些大家可接受的規則來運作.
評論人：樂觀其成 評論時間：2009/5/2 下午 04:12:41 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
馬老師:
在此尊重一下:棋城不是說 回覆不必用姓名嗎?
至少這裡還在討論中 除非您要求棋城 回覆也經實名認證 ! 樂觀其成
如果網上的回覆 你不想回應 像本篇你可以不回應!
網上有幾位朋友雖用網名其實與本名無異
如OXGIGI 是羅番仔 ...............
評論人：SOP-- 評論時間：2009/5/2 下午 02:01:55 原帖子: 面對問題大有可為 亞運---二
給一個有用建言
可參考 中國大陸 與 韓國作法 不是很好ㄇ
不需拘於規定 能由協會領頭主導 可不限 ..加油..
評論人：SOP 評論時間：2009/5/2 下午 01:57:11 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
問的很好 但是起步總難 先鼓勵 先做 再來檢討..
加油....新案總有需多評論 給各委員加油...
評論人：馬逖 評論時間：2009/5/2 下午 12:58:53 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
混雙獎牌可以和男團含金量相比？嚴格的說，混雙只能算是表演項目，提升圍棋整體的強度，並沒有太大的關係，捨本逐末。不要做『虛』的事情，男團才是要點。
張栩和謝依昱搭配主打混雙，是誰的決定？可行性多少？如何培訓？棋路相合？職業棋士的自主性不需要尊重嗎？接受徵招為國爭光是大家都願意的。但是沒有其他相關問題要溝通嗎？所謂相關事宜，委員們都有考慮到嗎？不是想當然就可以解決的。不牽涉到整體的考量，到底怎麼規劃的？中華棋協會和體委會要做詳細的說明。
隨波逐流，好像了解一些事情，是行內人。了解事情不夠深入，不夠內行還是被人誤導？男團、女團、混雙的選訓都有大問題，面對問題的態度、解決問題，是大家樂見的。有人真的要討論？
PS：棋人棋事，想了解伏筆請用真名，其他不是具真名的回應，未必回答。
評論人：棋人棋事 評論時間：2009/5/2 上午 01:42:48 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
我想了解伏筆在何處
評論人：隨波逐流 評論時間：2009/5/1 下午 10:58:30 原帖子: 我對亞運選訓委員會11問
還剩不到360天了!最有可能奪牌的是混雙吧
這個混雙組合最好由張栩搭配謝依旻!
男團:周俊勳林志涵陳師淵秦士等人競選
女團:競賽選出
這個組合是把張栩組合謝依旻放在奪金牌項目
評論人：後知後覺 評論時間：2009/4/30 上午 10:41:03 原帖子: 棋界政論功能用意說明
圍棋的政論首次聽到很具創意尤其發言者棋城保證真實姓名更有意思
評論人：路人甲 評論時間：2009/4/29 上午 09:36:03 原帖子: 大 聲 的 吶 喊
能否更具體說明
評論人：123 評論時間：2009/4/26 下午 08:53:02 原帖子: 愛心盃業餘網路選拔賽公告
啊啊啊
