評論人：路人甲 評論時間：2009/10/29 下午 02:21:26 原話題：亞運主導權
與其廢除三大職棋贊助單位，不如合起來成立新的社團法人組織來代表職業圍棋界。這樣在頂尖國際賽事的代表性，就遠遠強過棋協。
否則讓棋協來主導職業賽事，有點不倫不類。
評論人：路人甲 評論時間：2009/10/29 下午 02:15:57 原話題：棋界整合
這篇是很有深度與內容的文章，應該是構思良久的文章。
這種建設性意見的文章，豈是滿腦子都是壞主義只會批評的「評論」所能企及？
評論人：陳致中 評論時間：2009/10/29 下午 01:55:41 原話題：海峰基金會定位未明?
馬英九懂圍棋的奧妙嗎?
紅衫軍的圍城還不是破功!
評論人：不平者 評論時間：2009/10/29 下午 01:54:35 原話題：圍棋國事論壇之後
如果棋城老闆私心揣測,三位大老會放過他嗎?看不下去的發言我真看不下去.
評論人：老痴呆 評論時間：2009/10/29 下午 01:32:24 原話題：圍棋國事論壇之後
是否不加入圍棋國是論壇者就不是清流了呢
每個出錢興棋的人本就對棋抱有不同的目的與理想
這些出錢的企業家彼此間本就熟稔,各自打的算盤相互間豈有不知之理 要是三言兩語就能整合那又何勞陌老疾呼
.何況企業家出錢辦棋亦可能單純只是為節稅考量
或是對掌握棋界抱有其他雄心.一旦整合後他們成為純粹的出資者
豈不等於要求他們作慈善公益.將心比心有幾個人作得到呢
以現在每個棋院也不過五千萬左右之規模即使整合順利完成
也就是兩億左右的資金.能舉辦獎金五百萬或一千萬的比賽麼
一切順其自然任其良性?競爭也罷
至於臺灣圍棋會不會強起來就留待時間與環境決定吧
股票三萬點,國民平均所得五萬美元時就不信人才不出現
到時不單是圍棋其他的棒球田徑那樣會不強
真要是對圍棋有如此深使命感的人不如趁現在盡一己之力
多培養些明日之星靜待時機來臨不是強過老是要別人如何如何麼
評論人：張飛 評論時間：2009/10/29 下午 01:08:33 原話題：棋界整合
看來這些人不只是想"整合"段位證書費及"對奕網收費".,
連各界各地的捐贊圍棋活動的經費都想"整合"
說穿了,就是:儘打別人荷包的主意........
評論人：看不下去 評論時間：2009/10/29 下午 12:06:23 原話題：圍棋國事論壇之後
"李敬訓、馬逖、及張遠錫、圍棋國是論壇不但不會終止，且還會增加棋界重量級人士參與，使其成為一股清流"請問此句根據為何?閣下口口聲聲不離此三人,則這三位棋界前輩是否真有此意?還是閣下的私心揣測?還請講清楚說明白.
評論人：路過 評論時間：2009/10/29 上午 11:54:05 原話題：棋界整合
李敬訓老師這篇文章，極具見地，當足為各單位與棋協參考。如能實施，當是台灣棋界之福。
評論人：安捏哦 評論時間：2009/10/29 上午 01:20:59 原話題：體委會圍棋運動
一統棋界勒 你三國演義看太多哦
還有那圍棋新聞也寫的爆爛的
換一個人好不好?
評論人：參考一下 評論時間：2009/10/28 下午 06:29:31 原話題：專訪張遠錫老師
http://news.sina.com.tw/article/20091021/2276964.html
評論人：西海岸演棋聯 評論時間：2009/10/28 下午 06:27:15 原話題：體委會圍棋運動
不管文建會 或者體委會補助有多少 基本上在台灣有很多活動是得不到補助的 更何況如果要要進入職業的門檻 就不要妄想有公家機關的任何資源
在以往有很多熱心的人士出錢出力 提倡棋藝活動 結果都不是很有成效展現在我們的眼前 敝處不敢批評其他單位的作法 畢竟都是在這條道路上努力的開拓者 將來會怎樣也不清楚
在台北等大都會來推行 我敝處這邊的條件好太多了 至少家長還肯出錢讓學生從事這項活動 能夠維持的單位畢竟不多 前途堪慮
如果要向中日韓一樣有企業贊助 台灣棋界的做法要改變作風 或許能得到贊助 這幾年敝處會找機會跟企業打交道 希望能夠獲取些贊助
評論人：可否觀看整文 評論時間：2009/10/28 下午 05:46:46 原話題：體委會圍棋運動
對於"令人失望"的評論，可否把整個文章po上來，免得李老師又被誤會了！
評論人：不懂 評論時間：2009/10/28 下午 02:26:12 原話題：體委會圍棋運動
1.體委會預算確實少，但不至於會少於過去圍棋在文建會所得到的資源。
2.圍棋進入學校體系是段遙遠的路，但留在文建會可謂毫無機會，圍棋在教育部是屬於體育司的業務，(請見教育部體育司組織職掌第三科林女理)http://140.122.72.62/intro/viewOrganUser。故協會的主管機關改為體委會更可符合教育部的政策。
3.棋協是進入體總，而不是進入體委會。成為對話窗口不代表掌握權力，就像棒球的窗口一樣是中華棒協，但臺灣棒球的焦點還是在中華職棒聯盟以及各球團，中華棒協是無法"挾天子以令諸侯"的。
評論人：令人失望 評論時間：2009/10/28 下午 02:21:12 原話題：體委會圍棋運動
整篇六萬多字、旁徵博引的文章，被棋城這樣沒頭沒尾，斷章取義的挑出這一段批評的話
難道陳董心中理想的討論與理念傳達就是這個樣子嗎？
作為看過整篇原文的人，陳董這一連串的發表操作令人失望~
評論人：東坡居士 評論時間：2009/10/28 上午 04:29:26 原話題：台灣棋院時代
說得很不怎麼樣 稍俱資深棋界人亦多知曉
(業餘棋界目前棋協已有萬流歸宗的盟主架勢，而棋會組織尚在，各地的圍棋組織如群山環繞，棋協之號令未能及於天下，只能彼此妥協而已。最簡單的例子就是各地方棋會舉辦比賽，事前完全不必報備，事後名單棋協只能照收，從未有資格不符退回之案例。棋協主辦支各種教師、裁判講習，報名即通過，已是圍棋界眾人皆知之事。與地方棋會的過份妥協，造成證照浮濫，段位水準大幅下降的不合理現象，短期之內，已無法有效改善。)
酸葡萄味是重了些
教師、裁判講習這類工作曾有那些人樂意奉獻去做 以前不多關起門 技不露白
甭說久 七 八年前台灣有多少端得上檯面裁判 幾位稱得上專業圍棋老師 協會委實已幫各地(山頭)建立大至上協助模式 那不僅只是妥協 許多支持 幫助 惟閣下儘少參與而已
至於 (段位水準大幅下降的不合理現象)近來被多方指摘 這也說過頭 水準是下降了但那不是不合理 而是自然現象 評論甚者多是資深高段 也別再酸了 咱們努力長棋一塊去升七段吧
評論人：kilid 評論時間：2009/10/28 上午 02:04:19 原話題：人治與法治
發表一點小小感想
中環棋院的翁先生對棋界確實有重大貢獻，這是大家所不能否認的。
但是，翁先生的貢獻有十分，也請表彰他十分即可，
我反對討厭翁先生的人將他的貢獻貶低為五分，
更反對阿諛翁先生的人將他的貢獻無限上綱為二十分、一百分。
危言聳聽的講法是這樣：
他是圍棋界的救星、救世主，翁先生不高興而抽資的話圍棋界就要倒了。
比較俗氣的講法是這樣：
出錢的是大爺，不爽不要當棋士領對局費，不然就乖乖聽話。
我身為一個平凡的業餘棋友，可能會被譏 站的高度不夠 看不夠深
但是我的感想是
翁先生了不起，對棋界有貢獻，但不是有至高權威的君主，
最擔心的是 翁先生認為這是他出的錢，所以他可以管
基金會是財團法人 捐助人捐助財產之後就與該財產脫離關聯
而不是讓捐助人逃避稅負的管道
而財團法人只能從事公益用途 一切依章程行事
成立之後絕非捐助人可以任意插手的
扯蠻遠的，只想表達翁先生的貢獻大家心裡都有一把尺
有些讚揚是中肯的 節制而不過當
有些則是逢迎拍馬 過度宣揚翁先生的偉大 徒然惹人反感
評論人：馬英九 評論時間：2009/10/28 上午 12:58:01 原話題：海峰基金會定位未明?
台灣棋院棋城網最公正,不拍馬屁,是陳錦堆院長最佳的馬前卒.歡迎轉貼.
評論人：亂說 評論時間：2009/10/27 下午 11:41:06 原話題：台灣棋院時代
拜託搞清楚在以客觀的方式描述事實
你會不會寫文章阿
不然都給你隨便寫就好啦
評論人：青雨 評論時間：2009/10/27 下午 11:29:06 原話題：專訪張遠錫老師
潛能開發勒
根本就是騙小孩的把戲
這根本就是八竿子打不著的兩回事
"教育"跟"圍棋" 有什麼關係
別誤人子弟了
吞火的新聞@@? 好奇 有網址嗎?
評論人：劍聖 評論時間：2009/10/27 下午 11:22:02 原話題：人治與法治
愛拍馬屁 狗腿
評論人：不以為然 評論時間：2009/10/27 下午 09:32:22 原話題：專訪張遠錫老師
原來張栩是張遠錫一個人教出來的啊
原來兒子比爸爸強,爸爸就叫專業啊
那台灣有太多專業的爸爸了
王建民的爸爸應該教一下大家怎麼培養下一個王建民
趙樹海應該教一下怎麼生一個趙又廷
一個張栩是有許多人的幫助才有今天,還有他自己的努力,不是一個張遠錫就可以達成
別盲目崇拜了
別靠兒子光環才叫專業
評論人：li 評論時間：2009/10/27 下午 09:21:15 原話題：專訪張遠錫老師
何謂專業？教出來的小孩『青出於藍』就是專業。別將他人祖宗八代都請出來。
評論人：論是非 評論時間：2009/10/27 下午 09:12:08 原話題：專訪張遠錫老師
ㄜㄜ！扯太遠<<<<
評論人：不以 評論時間：2009/10/27 下午 08:46:49 原話題：專訪張遠錫老師
張遠錫的專業是甚麼?教出一個張栩就是專業?張栩的成功真得是因為張遠錫的教育?
那怎麼不請周俊勳,陳詩淵,林至涵的爸爸來當講師?還是請古力或李世石的爸爸不是更好?
以子為貴的專業令人不予苟同
評論人：ehu9889 評論時間：2009/10/27 下午 08:34:28 原話題：人治與法治
very very good
評論人：li 評論時間：2009/10/27 下午 08:16:51 原話題：專訪張遠錫老師
有名、有能力說話才有份量。到台灣棋院當講師也得有能力、有本事、有人請。難道當名人老爸就需當起『宅男』。
『插手』其立意為何？『前無古例』當然沒有-吃力不討好的事，『誰』願意。『不以為然』之評，給人有對人不對事之感。肚量可議？
評論人：以子為貴 評論時間：2009/10/27 下午 07:44:31 原話題：專訪張遠錫老師
建議以後拿奧運金牌選手的爸爸當體委會主委
拿諾貝爾獎的爸爸當教育部長
台灣的體育跟教育一定辦得越來越好
評論人：我笑了 評論時間：2009/10/27 下午 07:32:31 原話題：專訪張遠錫老師
看到"潛能開發"這四個字,想到前幾天吞火的新聞,我不禁地笑了
評論人：張飛 評論時間：2009/10/27 下午 07:26:50 原話題：台灣棋院時代
所謂大破大立之說無非是換人再收一次錢,由誰來收??喊"有"舉手的很多!
印證書換鈔票,把棋友小棋手當肥羊...
此議不懷好意.
評論人：li 評論時間：2009/10/27 下午 07:26:19 原話題：專訪張遠錫老師
有『名』有『格』，總比有『名』無格來的好太多了。不是嗎？
| 本欄目暫時沒有話題！ |