評論人：24987 評論時間：2009/9/19 下午 01:44:48 原話題：恭賀C級教練
oo
評論人：釋兵權 評論時間：2009/9/19 下午 01:35:43 原話題：恭賀C級教練
1.好像與體制不符......縣市暨直轄市各層級權限是否已被剝奪或侵權
2.體委會是否承認......白忙一場勞財傷心啊.....
3.掌握媒體發言權的富陌兄可否善盡第四權言責
評論人：陳富陌 評論時間：2009/9/19 上午 10:55:35 原話題：提昇棋士會職權
我當然不是smartier,因smartier文章造詣很深,我的錯字他還在他發表的文章改正,而smartier也絕非棋城人員,但一定是我很熟悉的人,與我見解有時一致,有時完全相反.
評論人：王老虎 評論時間：2009/9/19 上午 10:03:25 原話題：棋友發財月
只有VIP能參加,哭哭
評論人：smartier 評論時間：2009/9/19 上午 08:10:45 原話題：提昇棋士會職權
棋幣我已送棋友大約3億，另外捐給尾崎正彥辦比賽3200萬，對我來說棋幣為身外之物，我也不會用，現在還有3億多，如果smarliar兄弟想要，我也可以送你一些，最好是辦活動，比較名正言順啦．
評論人：smartier 評論時間：2009/9/19 上午 08:04:16 原話題：提昇棋士會職權
對於我孿生兄弟smarliar的質疑，我也很納悶．那天不知怎麼搞的，一貼就成功，後來我在別的地方貼，文章會被切斷．我當然是棋城自己人，因為我在這裡免費下棋，只有自己人，才有這個福利呀！
我已退出棋城論壇，今天回來逛逛，看到失散多年的兄弟，好高興呀！
評論人：報導 評論時間：2009/9/19 上午 08:01:57 原話題：提昇棋士會職權
愛心杯的罷賽請棋城告訴大家
評論人：好人 評論時間：2009/9/19 上午 07:27:37 原話題：恭賀C級教練
總會c級b級教練全部通過,分會辦理的教練能不通過嗎?好人大家來做?體制破壞誰應負責?
評論人：沉默 評論時間：2009/9/19 上午 02:57:14 原話題：提昇棋士會職權
1.樓上的請先把老S字母拼對了再說.
2.閣下的回文為何不用自己的號,可否說明一下.
評論人：smarliar 評論時間：2009/9/19 上午 12:58:51 原話題：提昇棋士會職權
請城主說明一下,為什麼smarliar在"陳錦堆與周俊勳的真情流露"發表的評論可以比其他人貼的長,smarliar根本就是棋城的人嗎?那之前發表那些文章棋幣是不是在騙棋友?還是那篇回應是城主藉smarliar的名字發表,城主自己貼的?不要陷smarliar於不義呀,如果是城主貼smarliar的文章為自己辯護,並無可議呀.只是醜了點.
評論人：據悉 評論時間：2009/9/19 上午 12:39:37 原話題：提昇棋士會職權
陳錦堆答應中國業餘棋士免選參加台灣職業賽本戰,開職業賽制度先河,可謂何所不可為卻自我感覺良好.但數位首位職業棋士不懂此創舉的重要性,沒有品德的欲發動罷賽.院長以為職業棋士首重品德,發動罷賽是沒有品德的表現.但筆者以為院長首要任務是了解職業與業餘賽的分際,尊重職業棋士的尊嚴.保護職業棋士的事業.勿擅揣擬上意讓董事長背書他不知原委之事.以免陷翁董事長於不義.勿結黨結社排除異己.總而言之院長功能為何,陳城主可能要多費心通一下天聽.
評論人：柯勁 評論時間：2009/9/18 下午 09:37:46 原話題：海峰盃蕭正浩、林立祥遭淘汰
[林宇翔勝林立祥後，雙方覆盤甚久，但跌破眾人眼鏡的還不止於此。]
我搞不懂這句話ㄉ意思
評論人：mygeorge10 評論時間：2009/9/18 下午 05:42:45 原話題：棋友發財月
請問管理員
論壇獎金都沒發
我們要怎麼押分賺錢啊
我也想參加
正在努力賺啊!!!!
評論人：血紅龍 評論時間：2009/9/18 上午 04:03:12 原話題：海峰盃蕭正浩、林立祥遭淘汰
林英對眾職業棋士的棋力以及對戰關係評論的那麼肯定.言辭犀利我想你的棋力深不可測吧.我們是希望你能評論初期賽的勝負精華部分讓大家分享.學習.而不是要你說誰是黑馬白馬.誰不該輸.誰又跌破眾人眼鏡.好像二人比賽從一開始就要注定誰應該贏.反之就是違反常理.唉.找個真正高其來評棋或許比較客觀
評論人：smartier 評論時間：2009/9/18 上午 02:56:14 原話題：動輒得咎
請城主說明一下,為什麼smartier在"陳錦堆與周俊勳的真情流露"發表的評論可以比其他人貼的長,smartier根本就是棋城的人嗎?那之前發表那些文章棋幣是不是在騙棋友?還是那篇回應是城主藉smartier的名字發表,城主自己貼的?不要陷smartier於不義呀,如果是城主貼smartier的文章為自己辯護,並無可議呀.只是醜了點.
評論人：大和解大團結很好 評論時間：2009/9/18 上午 02:48:38 原話題：我對同意書的看法
如果城主所圖是棋界和解,那陳錦堆下台不就和解了?城主支持陳錦堆下台嗎?是否表態一下陳錦堆的適任與否?據聞陳錦堆上週還有跟未簽約的棋士指名周平強不能回棋院比賽,城主是否藉上達天聽的位置就此事為棋友查證是否屬實.讓棋友了解一下是誰在阻止大和解大團結.謝謝城主.
評論人：小虹 評論時間：2009/9/18 上午 02:45:28 原話題：海峰盃蕭正浩、林立祥遭淘汰
你喜歡用爆冷門來形容雙林之戰 難道你認為只有台灣棋院的職業棋士才是高水平的棋藝 跟劉耀文那盤棋也說的好像讓林宇翔贏就是沒天理似的 我發覺你們這些棋評人的素養有待加強 畢竟人家也是三次新人王亞軍 你們的評論太不厚到了吧
評論人：潘啟裕 評論時間：2009/9/17 下午 10:55:55 原話題：棋友發財月
接連閱讀棋城對周俊勳、劉耀文等職業棋士敗戰的評論,令人感到很不滿也很不平.台灣的文化水平不高,原因是達官顯要都跑去抱女人了.所以像翁董或已故的應昌期先生都很值的尊敬.特別是上述的這些職業棋士更是汝等心目中的英雄.
吾的棋藝水平是業餘六段,而圍棋是很深奧的,特別是職業棋士的棋會看不懂.
所以建議棋城請公正客觀的新聞記者做專業報導,別做膚淺的評論.或則請職業棋士做分析也可以.謹此!
評論人：alan108 評論時間：2009/9/17 下午 10:26:32 原話題：棋友發財月
只要是vip會員就可以參加嗎?
評論人：小肥豬 評論時間：2009/9/17 下午 07:50:20 原話題：棋友發財月
很想參加
但是沒錢
評論人：mygeorge10 評論時間：2009/9/17 下午 04:53:39 原話題：棋友發財月
想參加
可是最近破產了
評論人：所以說 評論時間：2009/9/17 下午 01:06:06 原話題：贈棋城多少
多批判,少拍馬
評論人：山海 評論時間：2009/9/16 下午 10:09:57 原話題：台棋與海峰兩院合作第一步
言下,中華職棋,就此成為孤兒了嗎? 不可能吧 因為預料中,至少還有好幾位,有錢又有權的大大,會久久支持 中華職棋 . 絕對沒問題. 而,更何況,台棋和棋城在 理念,背景, 與 認知 上, 都各有其獨特風範,談合作,還得相互讓步,短時間內,行嗎? 山海觀 看山小 望海大
評論人：真實姓名 評論時間：2009/9/16 下午 06:18:42 原話題：劉耀文與周平強評語轉載
請問一下城主轉載文章之前，兩位老師都知道了嗎?
評論人：陳院長管很大 評論時間：2009/9/16 上午 10:43:04 原話題：劉耀文與周平強評語轉載
周平強老師不是沒有簽同意書被停權了嗎？停權了還要唸啊？
評論人：東方不平 評論時間：2009/9/15 下午 11:49:26 原話題：我對同意書的看法
聽說第一版的同意書讓人看了膽戰心驚，後來幾番修改後比較人性化，但還是有相當多的棋士不肯捧場。可見同意書的條文內容並不重要，棋院的面子和棋士的尊嚴才是雙方無法取得共識的原因。
從城主的發文來看，似乎台灣棋院有意重啟大門，讓這些迷途的羔羊回家。
小蝦米挑戰大鯨魚，這次會是完結篇嗎？
看來好戲在後頭，大家拭目以待。
評論人：醜貓 評論時間：2009/9/15 下午 10:41:37 原話題：動輒得咎
這裡似乎很流行負面評論。這樣不太好吧?
評論人：li 評論時間：2009/9/15 下午 09:49:46 原話題：動輒得咎
沒錢也會有人出力！小鼻子、小眼睛才會認為別人所為盡為利。
看人挑擔不吃力，『棋界』需要幾個傻子出來。因為都聰明“過頭”了。
評論人：動心忍性 評論時間：2009/9/15 下午 02:47:25 原話題：動輒得咎
城主您要表達什麼?不過是利益相結合嗎?合者兩分!不合則三輸!城主您是罪有應得!
有人說你是不是管太多?
評論人：不同意 評論時間：2009/9/15 下午 01:52:18 原話題：動輒得咎
神算子好像在教訓他的兒子,如果說自己不出錢就不能改革,這條道理通嗎?陳富陌是台北主委,連說改革都不對嗎?
| 本欄目暫時沒有話題！ |