評論人：神算子 評論時間：2009/9/15 下午 01:24:02 原話題：動輒得咎
文筆不好詞不達意是您過謙了,但起心動念嘛???
有心改革只要你出錢出力一切都你說了算
但要別人出了錢出了力卻要照你的想法去作嘛
也未免稍嫌不合常情了.
至於所謂無法直達天聽之用語則不知是封建用語還是怨婦之吟
少說為妙
評論人：日本遲早丸 評論時間：2009/9/15 上午 03:30:09 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
所評論的對象應該不僅於台灣其院的職業棋士.離開台灣棋院的職業棋士難道就不值一提嗎?
評論人：無聊 評論時間：2009/9/15 上午 12:16:16 原話題：我對同意書的看法
高層就是覺得有簽同意書的必要，不簽也就沒棋下...
沒棋下影響到頭銜、影響到生計的時候就會想要回頭了啦...
說穿了，棋士沒有棋下高層也吃虧：對局費可以少發一點，管理可以輕鬆易點，反正每年還是那麼多新進的職棋，也不怕沒有人來下比賽，還可以說這些新進的新血是多麼的有朝氣...
評論人：東方不平 評論時間：2009/9/14 下午 11:49:39 原話題：我對同意書的看法
我只是一個下了40年圍棋的老頭兒，看到棋城百花齊放、百鳥爭鳴，忍不住跑進來逛逛。
如果你在路上遇見一個頭髮微禿、兩眼無神，挺著老大不小鮪魚肚的人，那個人極可能就是我。
棋力正常應該是8D，也許還強一點，但網路棋失常也是常有的事，快樂就好。
我的網名沒什麼特別意思，只是剛好想到幾十年前很紅的一齣8點檔連續劇，好像叫做“保鑣”，裡面有個人物就叫司馬不平。不過棋城司馬可不能隨便亂叫，老S的文筆有目共睹，讀他的文章如飲醇酒，令人回味無窮。我自知肚子裡的學問和他老人家相去甚遠，唯恐遭人魚目混珠之譏，就青菜蘿蔔取個東方不平的名字。
棋界的事，我知道不少，但網路恩怨，我不甚了了，也沒有興趣，所以我不是來跟人家打筆仗的。
時隔一年半，城主拿出同意書來舊話重提，是不是意味著好事要發生了？
評論人：聖戰士 評論時間：2009/9/14 下午 06:47:15 原話題：我對同意書的看法
我很同意 醜貓的看法 ...任何具書面的資料 本因權利與義務要對等
而非單方面做法 也許可以參考 日.韓的同意書 與 培訓計畫
以台灣圍棋 向韓國學習 應該不會失去主格...
稻穗彎的低 才能代表更多的內涵....
評論人：不平 評論時間：2009/9/14 下午 05:22:27 原話題：我對同意書的看法
同意書聽起來很像賣身契,難怪有棋士覺得簽了沒尊嚴. 為何不稱做棋士規約?又同意書如果只是為了懲罰或羞辱異己而製定,連討論都沒有意義了.
評論人：令狐不死 評論時間：2009/9/14 下午 04:13:34 原話題：我對同意書的看法
台灣棋院可以「家天下」？完全不行！
台灣棋院的全名是「台灣棋院文化基金會」，是一個財團法人，性質上屬於公益團體。當捐助人（出資者）出資成立這個基金會時，這個基金會就成為法律上一個獨立的「人」，之後跟捐助人就沒有什麼法律關係了。「董事會」是財團法人的大腦與手腳，執行章程上所定的宗旨及任務。基於財團法人的公益性質，它雖然不屬於國家，但可以看成是全體人民的共同資產，絕不是私人產業。
基金會的出資者，往往也會成為這個財團法人的董事甚至董事長，而擁有對該基金會的實質影響力與控制力。但概念上，他的權力是基於董事的地位，而不是出資者的地位。基金會「效忠」的對象，應該是「章程」而非董事會。正確地說，連董事會都應該「效忠」章程。
清楚了財團法人的性質後，即可知台灣棋院絕沒有「家天下」的道理，也不會是一個私人棋院。如果把「台灣棋院文化基金會」看成翁董的私人產業，就像是把「慈濟基金會」當成釋證嚴法師的私人產業一樣地無稽。當然，翁董為棋界出錢出力，其貢獻不容抹殺。基金會在業務執行上，尊重出資者的想法，亦屬情理之常。但從法律制度上來看，台灣棋院無論如何都是一個公益組織，不是私人產業。
因此，台灣棋院的定位應該是很清楚的，它是一個公益團體，應該根據它章程所定的宗旨來執行業務。董事會在態度上與作為上，都不應該有任何「家天下」的想法。
評論人：老K- 評論時間：2009/9/14 下午 01:14:31 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
劉兄的胸襟和棋品, 真是讓人佩服!
評論人：夢騎士 評論時間：2009/9/14 下午 12:15:41 原話題：今天主頁將推出四項新功能
好耶。
評論人：夢騎士 評論時間：2009/9/14 下午 12:13:31 原話題：我對同意書的看法
城主加油。
最近棋城論壇的口水戰的確是過了頭。幾位主要名筆都投入戰場，殺得好不熱鬧。
作壁上觀吧。
評論人：aagriver 評論時間：2009/9/13 上午 04:14:59 原話題：我對同意書的看法
陳富陌 自從看了你那麼多篇滔滔大論 我覺得你這個人很偽善 而且只會畫大餅 如果 你真的有那麼好的理想與作為 請先從你自家的棋城做起吧 目前看到的棋城 只是見錢眼開的網 奕城(棋城的簡體版) 會這樣嗎 當你做的很好 你說的話 信服的人才會多 你的棋城 的缺失 我相信 很多網友都提過了 而且很多都有很好的建言 但是從未見改善 由此可知 你做事情的態度 想要評論別人之前 先看看自己做的如何吧
評論人：忠實棋迷 評論時間：2009/9/12 下午 11:38:29 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
大家加油
評論人：劉耀文 評論時間：2009/9/11 下午 10:59:24 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
各位棋友大家好,我是劉耀文,城主這樣評論,說真的 ,我內心是有點難過,第二天,看到前兩天一比七的比數,我就跟大浩,跟大書(正浩跟書陽)說我們明天要加油點,尤其我們前幾台更是有指標性的意義,當天我也非常拼命下,中午休息時,已經進入大官子了,局面非常細微,咬得非常緊,我記得大浩在下午續戰之前還跟我說"要撐住啊",最後官子非常精彩,他(村川)還亮出一手算路非常深遠的官子手筋,但最後小官賭秒連續收錯兩個官子(當然是技術層面問題),斷送一盤好局,,不敢說下得多好,但內容應該是相當豐富的,如果各位棋友有興趣,我可以在我的lgs部落格跟大家分享,至於說我成績停滯不前,我仔細想想,也沒說錯,進入職業棋界三年多,連個職業小比賽冠軍都沒摸過,我自己肯定還有許多努力的空間,我會繼續加油,謝謝
評論人：jin1225 評論時間：2009/9/11 下午 08:51:44 原話題：我對同意書的看法
面子是別人給ㄉ.機構團體有無輕重影響.要看他令人感動ㄉ能耐.專注於職棋.面向基本太窄!不如投身擴大業餘系統.經濟又無負擔.這點海峰做ㄉ好得多ㄋ.
評論人：結果論! 評論時間：2009/9/11 下午 07:39:05 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
劉耀文雖然海峰盃輸給林宇翔不過也不至於停滯不前
楊孟允海峰盃剛贏陳冠維 卻是贏的被說成停滯不前 輸的脫胎換骨
好歹他今年先後贏了林至涵跟蕭正浩各一盤
陳義翔剛打進一個循環圈也只能歸類到停滯不前
或許陳城主 提到的眾新銳 大概就真的只有林立祥強得有點程度
王元均聽說也進步不少
總之不要太結果論
評論人：無聊 評論時間：2009/9/11 下午 03:06:04 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
哇賽~果真是"一盤論"的專家！
怎麼不說林至涵老師陳詩淵棋王輸給瀨戶是因為雜事太多勒？
劉耀文老師不是循環圈的常客嗎？這叫成績停滯不前？
說的好像那幾位老師都不認真不努力耕耘....人家也沒有不務正業花天酒地...
實在沒有一個棋迷對這些職棋老師該有的尊重
評論人：smartier 評論時間：2009/9/11 下午 01:58:39 原話題：教棋與比賽的抉擇
也不是日本棋院或關西棋院就能搞定。但棋院如何激發國內企業主贊助比賽，是應該努力的課題。以前有棋友回應我說：職業棋手拿不出像樣的成績，人家當然不願贊助，這恐怕也是事實，所以這件事還滿棘手。
陌哥建議台灣棋院：「棋院有義務對放棄學業及願意放棄教棋謀生的棋士特別照顧，但對三心兩意的專家，棋院可以輔導給與教棋工作機會，但棋院就可放棄對其栽培甚至限制這些有教棋的棋士參加某些職業賽，如此獎金可集中給願受棋院拘束的專家，棋院既獲有優良師資，又有令人心動的比賽獎金，筆者以為這就是進可攻頂退可溫飽策略，明確闢出教棋的職業棋士及比賽領高額獎金的職業棋士。」仔細思索，好像也很難做到。第一，職業棋手教棋，哪還要台灣棋院幫忙，以他們的人脈、名氣，學生只嫌太多，不愁太少；第二，人家既是職業棋手，又沒宣布退役，哪能限制人家參賽？第三，若只憑台灣棋院本身的力量，獎金是不可能高到哪裡去。或許來個鴻海杯棋聖戰、台塑杯名人戰、遠東杯天元戰、聯發科杯王座戰、聯電杯碁聖戰比較可行，但人家願意出來當金主嗎？
採取一項好的新措施，會使本來衰頹的事業起死回生，陌哥的建議，若棋院高層覺得還不錯，不如召開一個研討會，大家絞盡腦汁，以這個建議為底本，修之潤之，然後再認真推行，或許新的氣象就會出現！
評論人：smartier 評論時間：2009/9/11 下午 01:57:23 原話題：教棋與比賽的抉擇
教棋與競技的抉擇
撰文：smartier 2009.9.11.
在大學服務，雖然教學和研究一樣重要，但大學教授一般都比較重視研究，因為不論升等或學術地位，跟教學沒有直接關係，但沒著作就沒說服力，不但無法升等，也不可能有任何學術地位。我以前曾主張：將大學教授分為教學類和研究類，教學類要編撰好的教科書(講義)，研究類要提出好的學術論文，可是到目前為止，好像沒有人理我。研究做得好的，教學也許很爛；教學功力一流的，研究卻不見成績。與其這樣，不如專精。當然，若能二者得兼，那就更讚了。
棋城城主陌哥，前幾天看到台灣棋院與關西棋院交流賽，首日台灣以1勝7負敗北，又想到年初兩岸交流賽我們以1：23敗給大陸，提出讓棋手在教棋和競技兩者擇一的呼籲，我覺得滿有道理，跟我說大學教授不妨分教學和研究兩類是相通的。他認為：「低段成績要由培訓著手，高段則要從自我要求切入，在培訓與自我要求上如仍三心兩意，或為學業或為跑短線謀生教棋，棋士成績會好才怪。」這話是不錯，一心數兔，終無一兔，早有前輩說過。
陌哥又說：「是否台灣棋院未給高段棋士相當的獎金待遇，也未給低段棋士有計劃具體制度的培育，所以就無法有管控能力。」我對職棋生態不太了解，也不知台灣棋院的內部運作，但從這幾天我發的兩篇文反應盈庭來看，「管控」真的有問題。台灣棋院應該沒有足夠的能力給戰績優秀的棋手優厚的獎金，像日本十幾個頭銜賽，背後各有金主支撐，
評論人：周平強 評論時間：2009/9/11 上午 11:47:33 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
不要亂用別人的名字或是誘導他人讓人誤會的暱稱上來發言
我在棋城基本上沒發表過幾篇回應
而且如果有 也是用雷歐這個棋城帳號
陳董事長的文章 我就算有不同的看法 也不會在棋城這裡反駁或是回應
以此聲明
因為已經有很多人認為樓上諸篇回應是我在發言
台棋陳院長對我已經很不滿意了(聽說週一開會我又被唸了一下)
我最近也不太想理會這些事情 所以想要發言的人
不要借用別人的名號來漫罵
評論人：喵喵 評論時間：2009/9/11 上午 10:49:37 原話題：今天主頁將推出四項新功能
對棋城越來越有看頭啦~~哈哈
評論人：醜貓 評論時間：2009/9/11 上午 10:13:52 原話題：我對同意書的看法
其實無論台灣棋院想定位為國家棋院，或是私人棋院均可。只要各方向作法與目標一致即可。
同意書的問題在於其內涵看來像是針對企業內部員工的要求，然而台灣棋院並未能相對的提供相當於企業員工的福利與權益。也就是權利與義務不對等。
如果棋院將之與職棋的關係定位為藝人與電台的關係，有約上台才給付，則不應施加如此強烈的禁錮於職棋身上。至少，在用字譴詞上應有不少調整的空間。
目前台灣棋院出資支持台灣職棋發展，看起來像是提供一個舞台給有才能的職棋來表演，所以對於表演行為有所要求是合理的。但若這個舞台養不活職棋卻又對職棋尋求生路的行為加諸種種限制，則明顯的不合理。
同樣贊助圍棋，海峰棋院與應昌期基金會的就沒有這麼嚴苛的要求。這應值得台灣棋院經營高層多加思考參酌。
無論如何，權利與義務需要平衡，這個系統才可長可久。
評論人：陳富陌 評論時間：2009/9/11 上午 07:54:38 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
我對為了學業疏忽棋弈的小職業棋士，或對職業棋士教棋不但無反對之意，且完全能設身處地為您們著想，我知道您們跟我一樣視棋如命，本篇文章僅就現像說，前幾天看到秦士，看到他隻身跑到高雄自立謀生，能讓我我不敬佩嗎？您們年紀都可當我兒子甚至孫子，棋藝能到如此境界，個個皆非池中之龍，條條道路通羅馬，行行出狀元，教棋絕對是番偉大事業，明年我還會推出完整的教學平台，供您們遠距使用，讓我們共創教學事業吧。
評論人：陳錦濤 評論時間：2009/9/11 上午 02:38:40 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
有夠牛B, 不能用簡體中文打
你們棋城不是有拿中國台灣棋院的經費去來咱這開發新軟件呀,啥時要上線
評論人：穆德探員 評論時間：2009/9/11 上午 02:14:14 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
原來 smartier 是這個網站自己人，才有辦法貼那麼長的文章。我剛剛試了一下沒辦法貼出那麼長的文章呢！
評論人：測試 評論時間：2009/9/11 上午 02:10:58 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
我今生最對不起棋迷的就是簽下台灣棋院同意書。
我相信這是現今最多台灣棋院棋士的感受。
我也很遺憾在陳錦堆主導下，棋迷誤以為未簽同意書的棋士與簽同意書的棋士是感情分裂的。
所以在發言上用分化敵對的語氣對未簽署同意書的棋士。
事實上他們才是對棋迷忠誠的。我們對不起他們。
事實上我們友情未損，棋士們彼此都能體諒為了家計忍辱簽下同意書的感受。
簽下同意書的棋士也因為未簽同意書的棋士因此家人少了保障而
不過現在已簽署同意書的棋士們已經準備要用棋士規約取代同意書，並將爭取陳錦堆擅自取消的棋士會代表的董事席位。陳錦堆未經董事會，隨意安插董事，取消原先的棋士代表，並在未經董事會同意下將棋士會位階降低。棋友可以翻開2009台灣棋院年鑑，原先直屬於董事會的棋士會，已經被陳錦堆私自降成秘書長的下屬組織。陳錦堆甚至於跟棋士說，換了一個亂七八糟的棋士會長，所以才將棋士會看輕，可是實情卻只是懷一跟陳錦堆爭取對局費公平後的記仇。
這樣的台灣棋院院長，棋迷要支持他，我不相信。棋迷你們知道嗎?2009年鑑上的董事會，已經多少董事為了陳錦堆剛愎自用辭職?已經越來越少的老闆願意為台灣棋院的職業運動背書跟贊助。讓這些事付諸公評吧，讓未簽署同意書的棋士平反，我有跟翁董講過，他個人已經表態可以修改甚至於取消同意書改棋士規約，只希望棋界再回復成統一，現在要阻止這件事發生的，只剩嘴巴上支持 規約的陳錦堆跟陳富陌而已
評論人：田村保壽 評論時間：2009/9/10 下午 11:54:01 原話題：關西交流賽台灣又以1:7慘敗
我覺得當初亞運選拔就該開放業餘
目地就是要推廣把風氣炒起來
就算派最佳陣容打得過中韓嗎
真是愚不可及
現在就看吧
台灣圍棋亞運能拿多好成績
評論人：城主馬屁真是高 評論時間：2009/9/10 下午 11:36:11 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
看城主的文章,有時真得會想吐
評論人：棋迷樂見的結果 評論時間：2009/9/10 下午 11:36:11 原話題：陳錦堆與周俊勳的真情流露
也給阿勳一條生路.....這才是最重要的理由，其他的恩怨在此時都不應該浮上抬面，阿勳本人應該已經這個道理，外人更應該........
評論人：田村保壽 評論時間：2009/9/10 下午 11:34:26 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
我覺得這是在講廢話
台灣圍棋獎金那麼低
那些成家或出社會的棋手如何只靠下棋
當然要教棋了
評論人：唱得好 評論時間：2009/9/10 下午 11:19:19 原話題：蕭正浩向關西主將開第一槍
城主好,城主妙,城主馬屁拍得好 城主唱歌唱得呱呱叫,
| 本欄目暫時沒有話題！ |