評論人：司馬提爾1 　評論時間：2012/12/2 上午 08:55:39 　　原話題：公論段位與教練制度

今早讀了陌哥的回應我才明白你真正的意思
llsr先生謝謝指教說我是亂源也對呵呵

評論人：llsr 　評論時間：2012/12/2 上午 01:25:51 　　原話題：公論段位與教練制度

圍棋界根本就沒有人肯坐下來談時事情.

評論人：llsr 　評論時間：2012/12/2 上午 01:14:44 　　原話題：公論段位與教練制度

自認胡說八道就請不要亂發文,亂源是你嗎.

評論人：陳富陌　評論時間：2012/12/2 上午 12:11:55 　　原話題：公論段位與教練制度

覆司馬先生：我不是棋協理監事，下次理監事會要討論的教練議題不但不是我提的，甚至我還認為不可行，除非棋協教練制度弄得很週延，擁有教練證照的老師經嚴格選拔具有要有一定水準，才能行文到學校舉薦，事實上現教練的錄取幾乎全都錄，真那麼優秀嗎？不能有遺珠嗎？棋協需去學校為教練證背書嗎？對未拿教練證的資深老師公平嗎？

評論人：司馬提爾1 　評論時間：2012/12/1 下午 11:40:13 　　原話題：公論段位與教練制度

富陌哥：
1.以後要轉載我的貼子，請三思，因為我根本胡說八道，我只管講我想要講的，不管別人鳥不鳥我(裝逼)，但我又怕會害人誤人。我的部落格或pgs專欄，很多人一看司馬提爾四字，就不點閱了，有過慮效果，但棋城是公共場域，進來的人可能不知裡面有司馬病毒。
2.你們棋協的公文對學校來講，有「命令權」嗎？還是只有「建議權」？我很懷疑，如果我是台南市某國小校長，接到公文，就要「敬謹照辦」嗎？
3.或許目前去報名受訓的，程度都不錯，才會all pass，將來就不一定了。
4.你們棋協袞袞諸公會支持你的想法嗎？我認為未必。

評論人：他家　評論時間：2012/12/1 下午 10:40:43 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

cl3

評論人：大安國中　評論時間：2012/12/1 下午 10:40:07 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

贊成

評論人：森林公園　評論時間：2012/12/1 下午 10:38:59 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

cl3

評論人：lamigo666 　評論時間：2012/12/1 下午 10:37:13 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

贊成

評論人：垃圾人生　評論時間：2012/12/1 下午 10:36:03 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

cl3

評論人：岡山　評論時間：2012/12/1 下午 10:35:17 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

讚

評論人：lamigo222 　評論時間：2012/12/1 下午 10:34:03 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

何時

評論人：天之王國　評論時間：2012/12/1 下午 10:32:29 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

可以

評論人：全家　評論時間：2012/12/1 下午 10:31:29 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

好

評論人：橋頭　評論時間：2012/12/1 下午 10:30:56 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

很好

評論人：陳富陌　評論時間：2012/12/1 下午 10:25:27 　　原話題：公論段位與教練制度

覆司馬﹝老﹞先生：君不見理監事會下次即要討論棋協是否要發文去學校如要聘圍棋老師請聘具有教練執照者，如該案通過，是否已在排斥無教練執照之圍棋老師，您說教練證可以任其浮濫嗎？說什麼他也是棋協的證照呀！能讓其all pass嗎？

評論人：養雞　評論時間：2012/12/1 下午 10:18:26 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

贊成

評論人：我家　評論時間：2012/12/1 下午 10:17:54 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

贊成\

評論人：54321ko 　評論時間：2012/12/1 下午 10:12:06 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

非常贊成

評論人：陳富陌　評論時間：2012/12/1 下午 10:11:34 　　原話題：公論段位與教練制度

續下....甚至超過萬張，圍棋教練證有比碩士、博士證書重要嗎？

也許有人會說：老司馬，你對段位證書的浮濫，好像也不以為然，為何對教練證書，你的立場又不樣了。其實，我對段位證書並沒啥意見，就算台灣有5萬個7段，10萬6段，對老司馬也沒啥痛癢，因為他們不可能拿段位證書來我家砸我。而且我這輩子，能拿個初段，就已經要祭拜天地了，6段、7段再多，再水，跟我八竿子構不到在一起。富陌哥說：段位寬鬆，還可以推廣圍棋人口為理由，教練錄取(合格)百分百，實不知做何說明。他建議以百分之五十做為合格上限，如此教練才有其價值性。當然，我不是說富陌哥的想法毫無道理，但這樣做，真的能提高教練(證)的價值嗎？我看未必。教練的價值，通常取決於口碑和已往成績。如果我帶孩子去棋院(補習班)，老師出示他的教練證，是我最看重的嗎？恐怕不是，其他家長或學棋孩子的肯定、推薦，才會吸引我帶孩子上門。

所以，我認為教練證，只是想要從事教棋這行的「志願書」，擺在櫃台或掛在牆壁，功能只是向家長表明：「我願意教您的孩子圍棋，而且我參加過講習，成績合格」，是不是能勝任，跟那一張紙應該沒有多大的關係，棋力、教學技巧、表達能力、耐心、愛心、創意，教材才是重點。至於富陌哥拿律師國考來做例子，恐怕是有點「帥過頭」了。如果棋協具有司法公權力，可以取締沒教練證的，教練證一年只發5張、10張，那教練證的價值(格)當然會暴漲(像以前的計程車牌

評論人：好奇號　評論時間：2012/12/1 下午 10:08:16 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

我覺得這制度不錯

評論人：陳富陌　評論時間：2012/12/1 下午 10:08:01 　　原話題：公論段位與教練制度

轉載
圍棋教練證有那麼重要嗎？
司馬提爾 2012.12.01.

全世界最無聊的老頭子，第一名是棋力18k，耍嘴皮九段的司馬老頭，第二名是棋力近似7段，餿主意也接近九段的富陌老頭。富陌哥講啥，司馬哥不頂頂嘴就會生病。第三名很多，族繁不及備載，就不提他們的尊姓大名了。

今天富陌哥來了句名言：「過去影響棋界最大的，莫過於段位制度；將來左右國內棋界發展的，非教練制度莫屬(恕我改動一兩個字)。」老司馬外行，不禁要問，真的嗎？以前沒有啥米嚴謹的教練制度，不也成功的教出幾千位高段棋手嗎？我也曾傾向支持認證從嚴，但後來覺得沒啥意義，現在已不這麼想了。

富陌哥有點杞人憂天，說他很怕教練制度又步入段位制度的後塵，以浮濫收尾，因為目前錄取率(應該是受訓合格率)接近百分之百。富陌哥對評審及棋協扮演聖誕老公公，頗不以為然，認為錄取(合格)寬鬆，就是殘害教練制度最大的殺手。但老司馬這樣想：就像一般的教育，幼稚園有幼稚園的師資需求，大學有大學的師資需求，在幼稚園，具有博士學位的大學教授，未比比幼教系畢業，甚至以前高職幼保科的帶得好。教練證照，在老司馬現在看來，跟我們的駕照相同，合不合格是採標準(效標)參照的，這期程度很高，可以百分之百合格，下期程度不好，百分之二十合格也有可能。但，有駕照，未必不會出車禍，有教練資格，未必就可收到學生、教好學生。再說，台灣的碩士、博士證書，每年都發出好幾千

評論人：喀嚓　評論時間：2012/12/1 下午 10:06:26 　　原話題：公論段位與教練制度

我覺得這個制度很不錯

評論人：wwwyyy0 　評論時間：2012/12/1 下午 09:09:05 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

保留待觀察.言論尺度應自我約束言責自負.希望勿因此而阻閉言路

評論人：12swww 　評論時間：2012/12/1 下午 09:04:53 　　原話題：公論段位與教練制度

教練浮濫本就是預料中事,不過初期人數還不是很多,將來嚴格研究評審規則實屬必要,以目前而言,看不出教練證有什麼作用.

評論人：b7232032 　評論時間：2012/12/1 下午 06:50:11 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

要求棋友作評論需登錄棋城帳號密碼,這樣的作法非常正確,如此將使棋友以負責任的態度作評論,支持棋城的話對於棋友的評語作適當管制.

評論人：kunhun 　評論時間：2012/12/1 下午 06:43:10 　　原話題：有則改之；無則勉之

有管制言論以後,為免後遺症,建議大家對人只裦不貶,針對事情討論不要涉及個人,免徒惹事生非.

評論人：kunhun 　評論時間：2012/12/1 下午 06:09:28 　　原話題：公論段位與教練制度

教練浮濫本就是預料中事,不過初期人數還不是很多,將來嚴格研究評審規則實屬必要,以目前而言,看不出教練證有什麼作用.

評論人：mikalin 　評論時間：2012/12/1 下午 05:33:43 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

評論人：mikalin 　評論時間：2012/12/1 下午 05:33:16 　　原話題：棋城的話評語將適當管制

認同做法！

本欄目暫時沒有話題！