評論人：免婆 評論時間：2012/11/13 下午 08:09:30 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
免婆拉 一樣只會混吃吃喝喝 吃喝都別人出的 台灣圍棋會被這些人搞垮的
評論人：老秦老矣....... 評論時間：2012/11/13 下午 06:28:29 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
中華棋協的秘書長做那些工作 已經不是你所想的那麼單純了
1.要跑地方活動 每年要花大約100天的時間
2.要跑中央 體委會 教育部 文建會...每年要花約60天
3.要跑國際活動 每年大約要花90天
4.要管理會務 每年要花大約100天
地方賽事除了各協會的比賽外 升級的一些全國大賽 國際比賽越來越多
這不是坐火車 坐飛機 跑一跑 說說話 那麼簡單
也許你還停留在老秦到各縣市參加比賽 說說話 喝喝酒的那個時代
其實.............
圍棋環境在亞運後 有了很大的變化 ..
1.中華棋協成了國際對口單位
2.中華棋協成了政府對口單位
3.各縣市政府在它的體育會成立圍棋委員會
中華棋協的秘書長要協調各縣市 又要面對政府單位 還要有國際業務
沒想像中那麼好幹.........
老秦老矣.......
現在要想的是 下一個老秦在那裏 怎麼承單起老秦的工作 一味的人事鬥爭
所為何來.........倒不如推薦幾個適合的人才...不是嗎.
不愛聽的 當我沒說過 看看就好 別在意......
評論人：司馬提爾 評論時間：2012/11/13 下午 06:01:33 原話題：台灣圍棋業餘段位的怪現象
拜託 富陌哥
我這種爛文 貼在這裡
奇怪耶
評論人：鳳梨酥 評論時間：2012/11/13 下午 05:56:48 原話題：台灣圍棋業餘段位的怪現象
人民團體的決策單位是理事會 參加那麼多次理事會 從沒有那位理事先生小姐
正式提案 修段級位制度 倒是每次談這話題每次罵.................
你的朋友可能是中華棋協理監事 請他提個案不難 舉個手 請理事長給個處理時間
很快就會有答案......就這麼簡單
陳董每次都說一說就沒下文了.........
提案要有內容 要做的到 ..........
都是下棋的人 我這麼笨的人都想的到 相信各位高棋定能想到更好的方法
就醬.............................
評論人：5566 評論時間：2012/11/13 下午 05:41:07 原話題：台灣圍棋業餘段位的怪現象
講這些有什麼用,為了八段辭常監也沒人理.知恥近乎勇,難道秦老會負責下台.
評論人：功勞 評論時間：2012/11/13 下午 05:38:59 原話題：台灣圍棋業餘段位的怪現象
秦以段位吞六國，中日韓美歐亞都歸台。
評論人：你老爹 評論時間：2012/11/13 下午 05:24:56 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
開甚麼玩笑 很有錢?
1個月15萬大家不都搶著去當秘書長 跟教授一樣
評論人：raperj 評論時間：2012/11/13 下午 05:20:06 原話題：台灣圍棋業餘段位的怪現象
超好笑哈哈哈
評論人：傲慢與偏見 評論時間：2012/11/13 下午 04:51:07 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
說的再有理也沒用,我行我素不理不采,你奈我何.
評論人：peter 評論時間：2012/11/13 下午 04:30:55 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
我認識秘書長約33年,,,還是維持現狀況薪資微調整比較合宜
評論人：老棋友 評論時間：2012/11/13 下午 04:20:53 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
富陌哥氣勢十足 按100個讚
不過 秘書長能不能讓我做呢
我半價就好 保證做得比老秦好
評論人：jm ,kkjyrgr 評論時間：2012/11/13 下午 02:47:16 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
你腦子有洞? 經濟不景氣 還調漲?
該去找醫生看你那有破洞的腦
評論人：nmj,ky 評論時間：2012/11/13 下午 02:46:57 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
你腦子有洞? 經濟不景氣 還調漲?
該去找醫生看你那有破洞的腦
評論人：1252354 評論時間：2012/11/13 下午 02:46:31 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
你腦子有洞? 經濟不景氣 還調漲?
該去找醫生看你那有破洞的腦
評論人：南部的家長 評論時間：2012/11/13 下午 02:43:02 原話題：漫談教育圍棋
陳董說的很好,若下棋的人都能看淡輸贏,純粹享受下棋的樂趣,體現圍棋的精神,我也很期待那一天的到來.
這兩個月,我帶著孩子到台北參加了一場高額獎金的比賽,宛如飯店般的場地,親切的主辦單位,讓我很滿意也很珍惜這一次的比賽機會.比賽當天,大部分的小朋友都表現的很好,只有某單位參加的孩子,仗著棋力比對手高,態度囂張,行為.規矩顯然都需要再教育.
原本以為只是小朋友的問題,原來,某單位的家長,更是如此,自己的孩子輸了棋,就圍著裁判大小聲,囂張的氣焰,令人髮指,試問,這樣的家長們敎出來的小朋友,如何撐起台灣的未來呢?
評論人：你是腦殘嗎? 評論時間：2012/11/13 下午 02:09:22 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
你腦子有洞? 經濟不景氣 還調漲?
該去找醫生看你那有破洞的腦
評論人：圍棋小李 評論時間：2012/11/13 上午 11:43:15 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
秘書長人選重在能力及對棋界有實質及正面貢獻〈支薪合理〉，需要考量到其個人生活之憂。加2個零不是更好。
評論人：543 評論時間：2012/11/13 上午 11:41:38 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
專業人士領半薪,行政人員是義工.難怪台灣圍棋的弱項是行政.
評論人：傳媒引領議題100分 評論時間：2012/11/13 上午 11:26:07 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
既然願意擔任理監事當然捐錢不是問題尤其是涵蓋全體棋界菁英的13届.....覆墨老弟是否拋個金額或拋個磚頭後面的玉自然湧現
評論人：6669 評論時間：2012/11/13 上午 11:06:00 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
金額呢.........話講一半........不懷好意.........有安好心嗎
評論人：老虎五隻 評論時間：2012/11/13 上午 10:41:53 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
很無聊。
對圍棋推廣感覺沒啥幫助。
何不去看看中華職棒的祕書長，過去23年做了哪些好事情??
人家也是專職，結果中華職棒還不是一天到晚打假球!!!
評論人：77777 評論時間：2012/11/13 上午 09:52:14 原話題：祕書長待遇建議大輻調高
好~!
評論人：8034 評論時間：2012/11/12 下午 09:53:39 原話題：段位制度老亞之見
圍棋產業慘業從業人口要進入寒冬了還吵
評論人：教師 評論時間：2012/11/12 下午 12:38:46 原話題：漫談教育圍棋
有的教室都很難經營了
還有時間管競技之協會?教育的協會?
推廣把餅做大.......比較重要啦!
多增加一些線上棋友比較實際啦
台灣房又沒有很多人.........棋城自己要多做廣告啦
評論人：ayy 評論時間：2012/11/12 上午 07:47:27 原話題：東洋生命杯對戰表及網址
拿出你的實力來,不要有迫害妄想症的念頭,一個小小的東洋生命杯就這樣鬧,那世界級的大比賽呢?
評論人：其實 評論時間：2012/11/11 下午 11:56:45 原話題：已刪除
{訂正錯字}
據知並非反對人選，是程序問題；曾私下聽鄭主委提起秘書長與執行秘書是極佳人選，且與許理事長亦曾合作多年。
程序也理應遵行才是，不必各說各話引發舌戰，理事長是一票沒跑的全面性支持，怎會不給面子?
過程是--提名-發文公告，這並非程序正義。
從程序看:理事長提名正副祕書長、執行秘書及其他工作人員，應經過理事會三分之二多數通過後聘任，再報請主管機關備查，解聘時亦同。
理事會尚未召開是補正程序的緣由，依此看鄭主委是關心中華棋協的章程有無遵行程序罷了，既是高度支持何理事長與秦秘書長，怎會往[給面子]和[野心勃勃]看呢?
個人經驗亦有同感，而這只是[程序]問題而已。
評論人：其實 評論時間：2012/11/11 下午 11:56:35 原話題：已刪除
{訂正錯字}
據知並非反對人選，是程序問題；曾私下聽鄭主委提起秘書長與執行秘書是極佳人選，且與許理事長亦曾合作多年。
程序也理應遵行才是，不必各說各話引發舌戰，理事長是一票沒跑的全面性支持，怎會不給面子?
過程是--提名-發文公告，這並非程序正義。
從程序看:理事長提名正副祕書長、執行秘書及其他工作人員，應經過理事會三分之二多數通過後聘任，再報請主管機關備查，解聘時亦同。
理事會尚未召開是補正程序的緣由，依此看鄭主委是關心中華棋協的章程有無遵行程序罷了，既是高度支持何理事長與秦秘書長，怎會往[給面子]和[野心勃勃]看呢?
個人經驗亦有同感，而這只是[程序]問題而已。
評論人：其實 評論時間：2012/11/11 下午 11:55:32 原話題：已刪除
{訂正錯字}
據知並非反對人選，是程序問題；曾私下聽鄭主委提起秘書長與執行秘書是極佳人選，且與許理事長亦曾合作多年。
程序也理應遵行才是，不必各說各話引發舌戰，理事長是一票沒跑的全面性支持，怎會不給面子?
過程是--提名-發文公告，這並非程序正義。
從程序看:理事長提名正副祕書長、執行秘書及其他工作人員，應經過理事會三分之二多數通過後聘任，再報請主管機關備查，解聘時亦同。
理事會尚未召開是補正程序的緣由，依此看鄭主委是關心中華棋協的章程有無遵行程序罷了，既是高度支持何理事長與秦秘書長，怎會往[給面子]和[野心勃勃]看呢?
個人經驗亦有同感，而這只是[程序]問題而已。
評論人：其實 評論時間：2012/11/11 下午 11:55:00 原話題：已刪除
{訂正錯字}
據知並非反對人選，是程序問題；曾私下聽鄭主委提起秘書長與執行秘書是極佳人選，且與許理事長亦曾合作多年。
程序也理應遵行才是，不必各說各話引發舌戰，理事長是一票沒跑的全面性支持，怎會不給面子?
過程是--提名-發文公告，這並非程序正義。
從程序看:理事長提名正副祕書長、執行秘書及其他工作人員，應經過理事會三分之二多數通過後聘任，再報請主管機關備查，解聘時亦同。
理事會尚未召開是補正程序的緣由，依此看鄭主委是關心中華棋協的章程有無遵行程序罷了，既是高度支持何理事長與秦秘書長，怎會往[給面子]和[野心勃勃]看呢?
個人經驗亦有同感，而這只是[程序]問題而已。
評論人：其實 評論時間：2012/11/11 下午 11:54:14 原話題：已刪除
{訂正錯字}
據知並非反對人選，是程序問題；曾私下聽鄭主委提起秘書長與執行秘書是極佳人選，且與許理事長亦曾合作多年。
程序也理應遵行才是，不必各說各話引發舌戰，理事長是一票沒跑的全面性支持，怎會不給面子?
過程是--提名-發文公告，這並非程序正義。
從程序看:理事長提名正副祕書長、執行秘書及其他工作人員，應經過理事會三分之二多數通過後聘任，再報請主管機關備查，解聘時亦同。
理事會尚未召開是補正程序的緣由，依此看鄭主委是關心中華棋協的章程有無遵行程序罷了，既是高度支持何理事長與秦秘書長，怎會往[給面子]和[野心勃勃]看呢?
個人經驗亦有同感，而這只是[程序]問題而已。
| 本欄目暫時沒有話題！ |