 |
 |
|
談孔傑：以己之長攻敵之短 "無風格殺手"的外號很適合
作者： 類別：台灣新聞 來源： 發表時間：2010/7/1 瀏覽人次:2105
相對于常昊和古力來說，孔傑目前風頭正勁，爭議也最大。
從當年孔傑春蘭一飛沖天到現在功成名就，晃眼已是十年過去。十年之間，物是人非，多少棋手競相風流，松柏也好，曇花也罷，冠軍與孔傑一次次擦肩而過，不可謂不遺憾。就在兩年之前，同時代的古力和小李早已貴為天皇巨星之時，孔傑還在為一個世界冠軍的頭銜苦苦掙扎。終於，亞洲杯成就了孔傑的一段傳奇，破關而出的孔傑如同醍醐灌頂，陸續又征服了兩個韓國大賽。
相對來說，孔傑的棋風最為均衡，力量之大比起古力也不遑多讓，看孔傑的對局，其出手之准，氣魄之大，計算之深，令人難以想像；也似乎有過這樣的講法，如果專業棋手要想請教最佳的官子手法，之前是馬曉，後來是常昊，再後來就是孔傑。總體來說，孔傑的棋應該是屬於比較精深的正統棋，力量和韌性兼備。
棋手對孔傑的評價其實還算是蠻高的，但孔傑成績卻出的非常晚；對於其他的一流棋手而言，成績有點不堪入目；不論是對於攻擊性棋風的李世石，還是對於防守性棋風的常昊，若說是實力不夠，孔傑也曾經在重大比賽中多次屠掉李世石的大龍，那個龍大到讓人瞠目結舌，以至於看棋的時候沒人敢斷言那到底是棄子還是被吃，說句玩笑話，在我看來甚至有時候都會有小李“開局敗”的念頭；但若說實力足夠，有時候又會突然在對殺的時候下出不可思議的漏著，最讓我印象深刻的就是理光杯半決賽中一塊棋纏繞常昊三塊棋，結果殺棋的反而被殺，換個業餘棋手上來也許都能下對。當然對手都有足夠實力翻盤，但是在這之前能夠把對手逼入這樣的尷尬境地沒點水準總還是做不到的。
我不是常看孔傑的棋，總覺得相對于古力而言，孔傑洗去了點張揚而多了點穩重，因此他的棋風不如古力顯得那麼咄咄逼人；但是相對于常昊而言，少了份成熟而又多了幾分年輕人的鋒芒，對於局面的掌握有時候會失控。所謂性格決定命運，其實有時候命運也會影響性格，孔傑沒有古力那種“天下盡在掌握”的霸氣，孔傑也沒有常昊那份“為何受傷的總是我”的痛楚；所以他是孔傑，不是古力，不是常昊。
孔傑的棋最均衡，是風格全面。但在沒有成熟之前，這種風格可能會顯得到處都有漏洞，在頂尖高手的猝然一擊之下，往往突然崩潰。打個不恰當的比喻，這種風格有點像早年的費德勒，正反手都是制勝武器，但是遇到高手，正手反手、網前底線都會被別人攻擊；而一旦大成，則無往而不勝。這樣的風格是需要時間的磨礪的。
無論是孔傑，還是我們棋迷，都需要這樣的時間。一個人要獨樹一幟固然不易，要面面俱到則更非一日之功。孔傑佈局、中盤和官子都不是最強的，但是換個角度想想，也許他各方面都可以做到最強，我記得國際象棋前世界冠軍斯帕斯基有個外號，很適合孔傑，叫做“無風格殺手”。對於不同類型的棋手都有相應的策略。可以這樣想，相對于古力而言，孔傑的官子更強；相對于常昊而言，孔傑的中盤更強；相對于小李而言，孔傑的佈局更強；以己之長攻敵之短，不固守任何一種策略，正是這類均衡性棋手最大的優點。
隨著時間的磨礪，相信接下來的幾年是孔傑更為發揮的幾年。
馬曉春曾經說過，常昊最大的缺點就是沒有自己的特點；但是我總以為，為什麼非要旗幟鮮明的過分突出自己的特點，難道全面不是特點麼？馬曉被李昌鎬擊潰之後心理一蹶不振，無論如何的鍥而不捨都無法換回一個均勢局面，李昌鎬是個多少年不遇的天才姑且不論，至少可以說明在自己擅長的領域遭到對手致命打擊下對心理的影響之大吧。從這個角度想，也許孔傑真的應該算是幸福的。
談起孔傑的時候總免不了一個問題：如果孔傑的確是一個超一流棋手的話，他是否夠格。贅述就不必了，因為網上已經有太多的帖子討論，在此我只想表達我對一個問題的看法，“超一流棋手有沒有剋星”？有關我的意見早就已經回過貼，只不過現在做一個整理而已。
既然是超一流，那麼理論上就應該沒有剋星，問題是他的剋星是不是超一流。如果對手是更強的超一流，那麼被克是理所當然的事情，像孔傑和常昊對小李。在大李的巔峰時期，別說能和大李平起平坐，就連一勝都是那麼的不容易，討論變得毫無意義；如果允許有其他的超一流存在的話，那麼顯然劉昌赫和馬曉春都可以算是超一流。
但是，如果剋星算不上超一流，比如說，安祚永之于古力，謝赫之于小李，這個問題就變的有點怪味。有人說，兩者之間的對局至少不足以作為參考；可是，超一流難道不應該是超出一流的麼？既然都超了，對局多少和水準應該沒有太大關係；難道對局少，超一流就可以輸掉麼？無論如何，輸了就是輸了，按這個邏輯來說，古力也罷，小李也罷，都算不上超一流。更何況小李與大李對戰了那麼多年，勝率不到一半，不說十局，淨負個七八局還是有的，難道只要李昌鎬在世，小李就永遠做不成超一流麼？棋手之間相生相剋永遠存在，一個人也永遠不可能打敗所有的對手。想當年大李橫掃天下的時候，尚且在芮乃偉的面前俯首稱臣，說大李是超一流，有人提出異議麼？
對於超一流的稱號，其實有蠻多的解讀。我記得火影中有一段經典的對白，什麼是忍者？大蛇丸的理解是精通所有忍術的人才是忍者；而在自來也看來，具備堅忍不拔毅力的人才是忍者。對於超一流的解讀，我也持同樣的觀點，超一流棋手並非棋壇至尊的代名詞，只要水準超過大多數一流棋手，就足堪這個稱號，恒河沙數的棋手中，有那麼幾個能夠脫穎而出，那是相當不易。超一流棋手的稱號更多的應該作為一種鼓勵來證明他們曾經獲得過非凡的榮耀，切莫作為一個恒久不變的風標。更何況，早已說過，是不是超一流，棋手心裏自然有譜，這和有沒有這個稱號全然無關。如果有朋友認為天下為小李才是至尊，才是超一流，我同意，但是，請他真正擊敗了李昌鎬再說。
作為棋手，孔傑避免不了被比較。所謂“文無第一，武無第二”，兩個更高大的身影橫亙在孔傑的面前，如果不能戰而勝之，那麼孔傑作為一個超一流棋手的地位就永遠會為棋迷、或者精確一點說是一部分棋迷所詬病。然而，再細想想當年，應該是LG杯吧，古力常昊最後被兩位韓國女棋手無奈的抽走，眾多男子棋手不敢問津；那麼是不是超一流又有什麼關係，有沒有威懾力才最重要；還有抽籤機會的話，孔傑多半也會有這樣幸福的煩惱吧。。。
後記----------------------------------------------------------------------------------- 看到BC卡杯之後一些關於常昊慘敗的一些評論，情不自禁地寫了自己的想法；不想隨意的發洩卻得到了眾多朋友的關照，實在有點誠惶誠恐。作為對自己的鼓勵，希望能湊齊“五談棋手”系列。
其實“五談棋手”談的是哪五位棋手無需贅言，這是我所認為的能在近年來可以被稱為棋壇成績稍稍領先的五位棋手，他們是否能稱得上五大超一流則見仁見智，我既無法為之蓋棺定論，亦不想人為地挑起不必要的紛爭。畢竟棋迷的目的是看棋，棋外的東西最多作為閒話家常的談資，而不是當作無事生非的手段。這些棋手各有特色，若以五行而論，竊以為常昊屬土，古力屬火，孔傑屬木，小李屬金，大李屬水。需要解釋的是，我覺得五行更多的指他們的性格而非棋風，由此去推斷他們之間的相生相剋毫無意義，充其量博諸君一笑而已。呵呵，也是本人武俠小說實在看的有點多。
細想一下，圍棋有多少東西值得我們去研究，有多少有趣的故事值得我們回味，何必老是在一兩個狹小的空間內討論那麼幾個雞肋般的問題呢？造神式的把什麼人捧成超一流，引來一堆人論證到底是不是超，不嫌膩味麼？說的人不嫌煩，看得人都覺得累。
很多時候對於棋手失敗的評論往往變成對棋手個人的口誅筆伐，這讓我大惑不解。穩重並非卑微，張揚也不意味著狂妄，特立獨行未必就能傲視天下；看大李的棋有時候不由自主的讓我想到老子所說的“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”。失敗可以源於很多因素，但性格絕不會是決定因素，否則挑選棋手實在就變成一件太容易的事情了。如果實在要說性格能夠決定棋力，那只不過是因為首先棋力上存在缺陷，另外就是棋風和性
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
更多關於“綜合報導”的新聞
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
