 |
 |
|
金同實：歸根結底是規則不統一問題 寫清楚就不會發生爭議
作者：于港 類別：日韓新聞 來源：都市快報 發表時間：2010/8/9 瀏覽人次:1269
在週五結束的第15屆三星保險杯預選賽第四輪比賽中，有一盤的結果遲遲沒有公佈，原來女子組中國魯佳二段執黑和韓國金恩善三段的比賽出了“事故”，緣於提掉的死子。這一事件幾乎是2004年三星杯預選賽上韓國棋手“耍賴”事件的翻版，當時在黃奕中與金江根的對局中也出現了相同的情況，金江根拒絕複盤和重賽，被當場判負。 出現糾紛的原因根本在於中韓圍棋規則的不同。韓國和日本棋手在比賽時，都會小心地保留著自己提掉的對手的死子，中國棋手可能在這方面不是非常留意。本局中，魯佳把提掉的死子誤放回了金恩善的棋盒，結果造成點目的時候，這顆有1目價值的死子“不翼而飛”，魯佳從半目勝變成了半目負。比賽結束後，雙方圍繞著一顆死子的問題爭論了一個多小時。韓國方面的說法是，金恩善沒有注意到是魯佳放回的子，以為是掉下來的。因為沒有這方面的正式規定，裁判也感到難辦，提出通過複盤來解決，但金恩善卻表示官子已經收完，拒絕複盤。最終當值裁決長沈宗植八段在與韓國棋院裁決委員會討論以後，判定本局重賽。最終魯佳在重賽中告負，韓國女棋手提前包攬了兩個本賽名額。 比賽結束了，爭議卻仍在繼續。有著數十年圍棋比賽“執法”經驗的元老級圍棋裁判金同實在賽後對這一事件進行瞭解讀：“韓國規則裏沒有明確規定雙方的死子到底該放到哪里，裁判對雙方作出重賽的判罰也沒有規則規定，這可以說是一種臨場的處置。”既然規則裏沒有寫明死子的放置，魯佳並無規則方面的過錯，是否應該判韓國棋手輸呢？金同實解釋道：“如果當時判罰魯佳勝，韓國人肯定要抗議，他們比較講實際。韓國棋手有看雙方保留的死子來點目的習慣，如果死子的數量不對，會造成點目的困擾，所以韓國人也有自己的道理。” 最後金同實表示：“這件事歸根結底還是規則的問題，現在中國規則、韓日規則、應氏規則並存，有著很多規則不統一的問題。而‘死子放置’這類小問題也應該在規則中寫明，這樣就不會發生爭議了。”
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
更多關於“三星杯”的新聞
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
