由於被認為是耗費時間“攪局”，韓國一對棋手被判告負，由此引發了諸多的爭議。韓國媒體認為是中方裁判“強行干涉”，而中國媒體用詞更甚：“韓方耍賴”。讓事件更加複雜化的就是，組委會不願意公佈“全本棋譜”，這讓外界的瞭解僅僅是停留在雙方的口水仗上。到底誰有道理？沒有棋譜，現在連判斷的依據都沒有。

耍賴還是沒有耍賴？這種說法本來就有些輕蔑的色彩。即使從中方媒體的表達來看，韓國這方棋手也並沒有任何無理的舉動，只是安安分分地落子；在被判告負之後，也明確表達“如果不允許合理利用規則，那就認輸”這層配合的意願。棋手很平靜，倒是外界挑釁的言語汙濁了這項運動。

客觀分析：首先，即使是中方媒體也承認，使用的是“中國圍棋規則”，各方適應都需要時間；其次，三天時間內要將全部比賽完成，以致不得不一天進行三輪比賽，因而採取了可以掌控的用時包乾制，這種制度本來就容易引發爭議，因此很少使用；其三，對弈是對於實踐效率的把握，圍棋在官子階段等對手犯錯而上演翻盤的好戲已經屢見不鮮；最後，關於“是否拖延比賽”本來就是主觀色彩濃厚的判斷，在這個時候秘而不宣，等於加重了韓國棋手的冤屈感。

按照目前的處理手段，引起的後果就是：由於屈就時間而設置不合理規則——且這種規則不能像應氏杯規則那樣廣為接受，那麼對於圍棋這項運動本身就是一種打擊，亞運圍棋金牌的含金量也將受到影響；由於不公開棋譜，將無法平復外界的質疑，甚至會被認為“護短”。其實，公開才有公正。若是因為各種站得住或者站不住的理由而隱瞞，則更會落人以口實。所謂“以德服人、不戰而勝”，這樣的話語想必在東亞文化中還是相通的。由於各種爭執，把這項本來高雅怡情的項目推到了火炕上，著實有些作孽。