中國與韓國的圍棋可以說是全民圍棋，這兩個國家有下列共同特點：

1.          政界介入圍棋很深，可以說要當官必需學會圍棋，而事實證明會圍棋的官員處事能力特強，棋強則國強是有其道理。

2.          頂尖棋手偶像的形成會讓觀賞圍棋的人口增加，而棋星的待遇及受尊重的程度，是讓有潛力的棋手願意拋棄一切奮力向上爬的原動力，如此頂尖棋星會形成一群，而非偶然個案，如此棋星在中韓皆能良性循環。

3.          企業界跟著政界方向走動，當政界重視圍棋，企業界的資金就會大筆投入圍棋，而圍棋領導單位權利集中，有非常強的管控權利，如中國棋院職權是國家給予，它向企業募款能力超強。

日本這個國家過去也是全民圍棋，他也具有以下特點：

1.          圍棋棋士地位受到極高的尊崇，棋界領導單位也有相當高的控制權。

2.          圍棋比賽規格極高，比賽報導媒體特別強，從而圍棋觀眾也特別多。

反觀我們台灣職棋先天的缺陷：

1.          政府重視的程度與中日韓無法比，政府官員絕大部份不是很懂圍棋，故他們也不會用圍棋治國。

2.          圍棋領導單位特別多但皆無控管強制力。

筆者非常感佩為棋界默默付出的圍棋單位與許多個人們，在台灣那麼惡劣圍棋環境下，前有應昌期先輩，後有翁明顯、林文伯兩大巨人，憑著對圍棋的喜愛，出錢出力為棋界點燃希望火苗，也制定了職棋制度，更有四天王與六小龍之棋星稱號，更難得台灣圍棋實力也可與日本相抗衡，但台灣棋界如無政府單位出面設置具有公權力領導單位，事權專責統一於具有能力且公正的行政單位，則企業才會樂於大額投入，台灣如任環境隨波逐流，棋士待遇如無法大大改善，火速提高棋星地位，台灣圍棋新血輪補充就會斷層，台灣圍棋觀眾無法快速增加，這些皆令筆者無法對圍棋界樂觀。