從『主題』談亞運                馬 逖

陳富陌主委發表的「亞運培訓之我見」本人深表同感，對亞運圍棋選拔辦法草案有幾點看不明白的地方，提出來請教。

一 選訓委員、輔導委員是否需要圍棋專長？

二 草案是否應有預算表、執行時間表等多項附件？

三、教練與委員人選如何產生？

四、看不到移地訓練的安排及細節、執行效果評估。

五  對最後入選選手名單是否有做戰力評估？有深入了解參賽意願。

亞運是我們推動棋運不能錯過的好機會，精細規劃、合理安排，許多棋界企盼進行的重要措施，可藉這次溝通和實現。

選拔與培訓的目的是奪牌、是增強戰力，符合這一原則的措施，才是必要的。奪牌之後，得到當局及社會的認同，業餘棋界自然受惠，這是亞運和業餘唯一的連接。

  選訓工作需要周密的規劃，務實的執行，要集合棋界最高層和最深入瞭解狀況的人士，做無數次的溝通，才能克服困難、解決問題，達到最後目的。

敬告棋界上下執事大員及體委會相關人士，正確的方向及作法，你們最清楚的。時間的壓力不容許我們延宕。

  棋界的事棋界解決，不容許外行領導內行，更不希望家醜外揚，願意就事論事的棋界人士，請站出來。以上提出的問題，歡迎辯論，每各個細節接受檢驗和討論。

          圍棋教鍊與裁判制度的在省思      馬 逖

Smartier先生的說法與合情合理。師資及教學成果當然是招生時最值得標榜的。但是我對陳主委的言論，另有不同看法，陳主委表達的其為含蓄，另有見地。

假設培訓和認證制度又和所謂段位制度如初一轍，認證制度偏離主題失去認證功能，意義何在?這是我們樂見的?我說的也很含蓄。