最近有人將棋界亂源歸於網評，甚至歸於棋城，因本站正要發展網評之際，特提出網評的個人看法，請教棋界先進，網評確時有其缺點，尤其不負責任捏造事實，漫罵，但網評如能以真實身份發言，網評之缺點即可降至最低，或許有人認為應在棋界體制內發言或在體制內改革，這點筆者也思考過，不講其他協會就以台北市圍棋委員會來說，三個月開一次會，一次開會兩個小時，只能在有限時間發言，發言後能充分討論嗎？我懷疑。如有人在網論批評該委員會，那怕是匿名甚至漫罵，我會做重要參考，也會反省為何會被人誤會，就算發言者無理取鬧，那麼多網論觀賞者心中也自有尺度，被批評者何懼之有，以棋城收費為例，我已聲明在棋城下棋與觀賞他人下棋，棋城將堅持不會收費，但其他附加價值只給vip以上會員，但批評之言論如浪潮湧入，筆者除將這些評語再三檢討外，還怕其他網友沒看到，匯整在棋城週刊給網友欣賞，還鼓勵網友再深入批評，棋城論壇確有許多惡意搗蛋者，除罵三字經及妨害公共秩序者外，網管皆不予以刪除，有些責備棋城的文章，還提昇至週刊或棋城活動欄內並予以獎賞，也因此棋城論壇有許多敢說話的名嘴，這些名嘴雖不知其為誰？但其言行受人尊敬，不亞於棋城，從而筆者以自己的心態，多麼希望我們的政府窗口中華民國圍棋協會，不必怕被批評，能廣納棋友意見作為施政參考，必要時也需向棋友公開說明施政理念，畢竟是政府窗口的協會，是棋界寄望的淨土。