協會改造建言
www.9star.com.tw 作者:陳富陌 發表時間:2009/6/14 下午 12:28:31   瀏覽人次:3905


中華民國圍棋協會當務之急要做兩件事,一為創建新思維,另一為改善協會體質。

一、創建新思維:如何延長台灣圍棋的成長期為現在協會任務

1.          協會既成政府窗口,對外發言更要謙虛,協會當前職務是服務而不是領導,要抓的是各輔佐單位的心而不是輔佐單位的權,要注意棋友的反應而不是壓制外界的攻擊,要把敵人當為朋友,要把諂媚的朋友當為敵人。

2.          重質不重量,不要再以台灣有多少地方性比賽引以自栩,要知到有百分之八十比賽是因圍棋教室個人生意或學生而辦的,掛協會為指導單位也是要提高該比賽的位階,也不需再以台灣段位有多少人或台灣有多少圍棋人口對外吹噓,因我們現在要的是對圍棋有幫助的人口,只有學棋一兩個月就夭折的人口,對圍棋沒有什麼好處,圍棋人口可以把他移除不計,要檢視圍棋教室的延班率,延班率高的圍棋教室才值得表揚。

3.          要重視政府窗口協會給社會棋友的觀感,今天的協會人事黑箱作業,制度過程不夠透明,因而成為利益糾葛的溫床,也許有百分之九十的評語是錯的,只有百分之十有待改善,但因協會堅持不作回應,給社會與棋友觀感更官遼距離感更大。

二、改善協會体質:協會本是鬆散組織,要負起政府窗口責任,組織基礎很重要。

1.          棋協應以建立棋界各項制度為天職,不應在棋協經費能否打平動腦筋,至於棋協經費來源,首先當然要由理監事會來籌策,過去許理事長最讓人懷念的地方是棋道虧損理事長負責,協會費用我來擔,並主張理監事不必義務捐款,其實這個做法對早期的協會助益很大,現在是政府窗口協會如還是向棋友段位收錢,向執照證書﹝如教師證﹞收費,確有賣官之嫌,所以筆者以為經費應全由理監事負擔,尤其常務理事更應帶頭擔負協會財務責任,我相信協會如能為制度把關,如能得到政府贊賞,企業也樂於捐獻,所以應由企業經營者來當理監事,他們不但能出錢更能懂得如何經營協會,當然不是營利事業,筆者不相信棋界無法供養一個有所為的協會。

2.          協會目前理監事們絕大都是會作事的人,協會應擴大組織建立許多單項工作委員會,這些單項委員會任務要具體,不要太重太繁,遇繁複則再分N個委員會,該委員會的數目可數十,也可上百甚至上千,讓肯為棋界做事的人都有事情可,但前提都是義務職,且不能將該義務職作營利的宣傳,協會以體制來管控委員會品質及增刪委員會數目,沒有成績的委員會理監事隨時開會將之撤消。

3.          協會本身也可設置事業部門,該事業營利全歸協會,虧損主事者自行吸收,協會可供應事業部門資源,但不供應如現金的投資。

4.          協會網頁全部翻修,網頁的重點在制度的合理化,各委員會的工作公開化,成績化,事業部門宣傳化,協會的政令貫澈化,人事透明化。

最終我們要把中華民國圍棋協會做大,全國菁英都投入圍棋工作,乃由體質改善作起,如現在體制持續下去,會把中華民國圍棋協會越做越小,與地方協會沒有兩樣。





 發表您的評論
 
 評論內容 (現有 4 倏評論)
 
評論人:老楊  評論時間:2009/6/14 下午 09:55:07
1 擲地有聲.
評論人:九級棋  評論時間:2009/6/14 下午 08:43:17
2 成事與否繫乎一二人之心,請作者應將建言直接送達許作佃理事長.
評論人:Daniel  評論時間:2009/6/14 下午 02:08:24
3 建言不是都對

但建言中好的部分
即使是很小的地方
協會都要努力以赴
一點一滴
一步一步去完成

若還是有老大的心態
只想在國內打敗職棋協會或其他小協會
當老大
則真是圍棋界的不幸

事實上現在圍棋運動是有點奇怪ㄉ
真ㄉ很奇怪
評論人:★★★  評論時間:2009/6/14 下午 01:01:52
4 恩!然後呢?★
首頁 上頁 下頁 尾頁 頁次:1/1頁 共有4倏評論 轉到