 |
評論人：smartier 評論時間：2009/9/11 下午 01:58:39 |
| 1 |
也不是日本棋院或關西棋院就能搞定。但棋院如何激發國內企業主贊助比賽，是應該努力的課題。以前有棋友回應我說：職業棋手拿不出像樣的成績，人家當然不願贊助，這恐怕也是事實，所以這件事還滿棘手。
陌哥建議台灣棋院：「棋院有義務對放棄學業及願意放棄教棋謀生的棋士特別照顧，但對三心兩意的專家，棋院可以輔導給與教棋工作機會，但棋院就可放棄對其栽培甚至限制這些有教棋的棋士參加某些職業賽，如此獎金可集中給願受棋院拘束的專家，棋院既獲有優良師資，又有令人心動的比賽獎金，筆者以為這就是進可攻頂退可溫飽策略，明確闢出教棋的職業棋士及比賽領高額獎金的職業棋士。」仔細思索，好像也很難做到。第一，職業棋手教棋，哪還要台灣棋院幫忙，以他們的人脈、名氣，學生只嫌太多，不愁太少；第二，人家既是職業棋手，又沒宣布退役，哪能限制人家參賽？第三，若只憑台灣棋院本身的力量，獎金是不可能高到哪裡去。或許來個鴻海杯棋聖戰、台塑杯名人戰、遠東杯天元戰、聯發科杯王座戰、聯電杯碁聖戰比較可行，但人家願意出來當金主嗎？
採取一項好的新措施，會使本來衰頹的事業起死回生，陌哥的建議，若棋院高層覺得還不錯，不如召開一個研討會，大家絞盡腦汁，以這個建議為底本，修之潤之，然後再認真推行，或許新的氣象就會出現！
|
|
評論人：smartier 評論時間：2009/9/11 下午 01:57:23 |
| 2 |
教棋與競技的抉擇
撰文：smartier 2009.9.11.
在大學服務，雖然教學和研究一樣重要，但大學教授一般都比較重視研究，因為不論升等或學術地位，跟教學沒有直接關係，但沒著作就沒說服力，不但無法升等，也不可能有任何學術地位。我以前曾主張：將大學教授分為教學類和研究類，教學類要編撰好的教科書(講義)，研究類要提出好的學術論文，可是到目前為止，好像沒有人理我。研究做得好的，教學也許很爛；教學功力一流的，研究卻不見成績。與其這樣，不如專精。當然，若能二者得兼，那就更讚了。
棋城城主陌哥，前幾天看到台灣棋院與關西棋院交流賽，首日台灣以1勝7負敗北，又想到年初兩岸交流賽我們以1：23敗給大陸，提出讓棋手在教棋和競技兩者擇一的呼籲，我覺得滿有道理，跟我說大學教授不妨分教學和研究兩類是相通的。他認為：「低段成績要由培訓著手，高段則要從自我要求切入，在培訓與自我要求上如仍三心兩意，或為學業或為跑短線謀生教棋，棋士成績會好才怪。」這話是不錯，一心數兔，終無一兔，早有前輩說過。
陌哥又說：「是否台灣棋院未給高段棋士相當的獎金待遇，也未給低段棋士有計劃具體制度的培育，所以就無法有管控能力。」我對職棋生態不太了解，也不知台灣棋院的內部運作，但從這幾天我發的兩篇文反應盈庭來看，「管控」真的有問題。台灣棋院應該沒有足夠的能力給戰績優秀的棋手優厚的獎金，像日本十幾個頭銜賽，背後各有金主支撐， |
|
評論人：好建議 評論時間：2009/9/9 下午 01:28:20 |
| 3 |
lovely小姐，請問城主跟台灣棋院是何關係？對城主的期待怎會是批評台灣棋院？再者，以城主以往有關陳院長的發言，你不覺得他對院長了解甚深？沒有相當交情何能有此了解？既有交情而不當面建議豈不可惜且令人覺得奇怪。請別誤會我的本意，我也是希望台灣棋院能更好。ps.如果城主已當面向陳院長提出這個好建議，希望能向讀者們做個說明。 |
|
評論人：lovely 評論時間：2009/9/9 下午 01:10:03 |
| 4 |
城主如果只是在這裡放炮，就會令人覺得城主以前發表有關陳院長的言論都只是在捧他的LP而已。
------------------------------------------------------
這樣不算批評？ 是好建議？ |
|
評論人：好建議 評論時間：2009/9/9 上午 11:50:11 |
| 5 |
lovely小姐，是誰在批評台灣棋院了？我是建議城主將他的好建議面告台灣棋院陳院長，讓台灣職業圍棋能有如城主期待般的發展。只在自己的小王國發言有何作用呢？ |
|
評論人：lovely 評論時間：2009/9/9 上午 10:51:07 |
| 6 |
好建議先生：當初選擇離開台灣棋院 就應該努力拿出實力爭取國際成績 讓台灣棋院後悔 讓所有人刮目相看才對. 而不是把精力拿來攻擊台灣棋院 讓留在台灣棋院的職棋、院生、院生家長情何以堪？ 此舉更不利於台灣業餘圍棋界的發展. |
|
評論人：好建議 評論時間：2009/9/8 下午 10:51:13 |
| 7 |
城主跟棋院陳院長感情應該如膠似漆，直接向陳院長建議必然受採用，那些真正有志於專業圍棋的棋士有福了！台灣圍棋就有希望了！但，城主如果只是在這裡放炮，就會令人覺得城主以前發表有關陳院長的言論都只是在捧他的LP而已。 |
|
評論人：無聊 評論時間：2009/9/8 下午 04:38:48 |
| 8 |
只是很好奇，那些專門教棋的職棋有多少市場？如果那些三心二意的職棋都培訓來教棋，有那麼多高段或是想拼職棋的學生給他們教嗎？還是要去教初學？
限制比賽一說也很奇怪，職棋教很多棋或是不放棄學業的現象是因為在台灣純粹當職棋沒有辦法溫飽吧，應該很少人是因為想要被培訓去教棋然後辛苦去考職業棋士的，既然都是職業棋士了限制比賽就說不太過去了吧，難道考上職業的要先注明自己是三心二意的還是不放棄學業的？
在台灣，職棋很多跟別國不一樣的現象很大部分是環境使然，棋力不強跟環境還有風氣都有關，別一味的把棋力弱的原因怪罪在棋士三心二意。 |
|
評論人：醜貓 評論時間：2009/9/8 上午 10:57:18 |
| 9 |
也許目前賽制的對局費，可以按不同階段預選來改革。
譬如資格預賽(譬如 24強以外的選拔賽)對局費 1000, 無勝局獎或勝局獎 1000。
一般本賽或循環圈對局費 2000, 勝局獎 4000-6000。
八強賽以上，再提高對局費，或直接以名次獎金發放。
這樣的話就無須擔心兼差型職棋來瓜分預算了，但如果專職型職棋還下不過兼差職棋，那就得自己檢討了。
資格預賽要要求排名多少以外的棋手參賽，端看台灣棋院打算擁有多少比賽型職棋。如果資源不足，限縮到 16名或12名也無不可。否則一年沒幾盤棋的收入，又沒多少收入可養家活口，還要求人家全心下棋，可行性如何不想可知。 |
|
評論人：雙贏 評論時間：2009/9/8 上午 09:56:39 |
| 10 |
棋院與棋士如何雙贏乃目前重要課題. |
|
評論人：待修正 評論時間：2009/9/8 上午 09:54:00 |
| 11 |
構想不錯辦法待修正 |
|
