|
評論人:大和解大團結很好 評論時間:2009/9/18 上午 02:48:38 |
1 |
如果城主所圖是棋界和解,那陳錦堆下台不就和解了?城主支持陳錦堆下台嗎?是否表態一下陳錦堆的適任與否?據聞陳錦堆上週還有跟未簽約的棋士指名周平強不能回棋院比賽,城主是否藉上達天聽的位置就此事為棋友查證是否屬實.讓棋友了解一下是誰在阻止大和解大團結.謝謝城主. |
|
評論人:東方不平 評論時間:2009/9/15 下午 11:49:26 |
2 |
聽說第一版的同意書讓人看了膽戰心驚,後來幾番修改後比較人性化,但還是有相當多的棋士不肯捧場。可見同意書的條文內容並不重要,棋院的面子和棋士的尊嚴才是雙方無法取得共識的原因。
從城主的發文來看,似乎台灣棋院有意重啟大門,讓這些迷途的羔羊回家。
小蝦米挑戰大鯨魚,這次會是完結篇嗎?
看來好戲在後頭,大家拭目以待。 |
|
評論人:無聊 評論時間:2009/9/15 上午 12:16:16 |
3 |
高層就是覺得有簽同意書的必要,不簽也就沒棋下...
沒棋下影響到頭銜、影響到生計的時候就會想要回頭了啦...
說穿了,棋士沒有棋下高層也吃虧:對局費可以少發一點,管理可以輕鬆易點,反正每年還是那麼多新進的職棋,也不怕沒有人來下比賽,還可以說這些新進的新血是多麼的有朝氣...
|
|
評論人:東方不平 評論時間:2009/9/14 下午 11:49:39 |
4 |
我只是一個下了40年圍棋的老頭兒,看到棋城百花齊放、百鳥爭鳴,忍不住跑進來逛逛。
如果你在路上遇見一個頭髮微禿、兩眼無神,挺著老大不小鮪魚肚的人,那個人極可能就是我。
棋力正常應該是8D,也許還強一點,但網路棋失常也是常有的事,快樂就好。
我的網名沒什麼特別意思,只是剛好想到幾十年前很紅的一齣8點檔連續劇,好像叫做“保鑣”,裡面有個人物就叫司馬不平。不過棋城司馬可不能隨便亂叫,老S的文筆有目共睹,讀他的文章如飲醇酒,令人回味無窮。我自知肚子裡的學問和他老人家相去甚遠,唯恐遭人魚目混珠之譏,就青菜蘿蔔取個東方不平的名字。
棋界的事,我知道不少,但網路恩怨,我不甚了了,也沒有興趣,所以我不是來跟人家打筆仗的。
時隔一年半,城主拿出同意書來舊話重提,是不是意味著好事要發生了? |
|
評論人:聖戰士 評論時間:2009/9/14 下午 06:47:15 |
5 |
我很同意 醜貓的看法 ...任何具書面的資料 本因權利與義務要對等
而非單方面做法 也許可以參考 日.韓的同意書 與 培訓計畫
以台灣圍棋 向韓國學習 應該不會失去主格...
稻穗彎的低 才能代表更多的內涵....
|
|
評論人:不平 評論時間:2009/9/14 下午 05:22:27 |
6 |
同意書聽起來很像賣身契,難怪有棋士覺得簽了沒尊嚴. 為何不稱做棋士規約?又同意書如果只是為了懲罰或羞辱異己而製定,連討論都沒有意義了. |
|
評論人:令狐不死 評論時間:2009/9/14 下午 04:13:34 |
7 |
台灣棋院可以「家天下」?完全不行!
台灣棋院的全名是「台灣棋院文化基金會」,是一個財團法人,性質上屬於公益團體。當捐助人(出資者)出資成立這個基金會時,這個基金會就成為法律上一個獨立的「人」,之後跟捐助人就沒有什麼法律關係了。「董事會」是財團法人的大腦與手腳,執行章程上所定的宗旨及任務。基於財團法人的公益性質,它雖然不屬於國家,但可以看成是全體人民的共同資產,絕不是私人產業。
基金會的出資者,往往也會成為這個財團法人的董事甚至董事長,而擁有對該基金會的實質影響力與控制力。但概念上,他的權力是基於董事的地位,而不是出資者的地位。基金會「效忠」的對象,應該是「章程」而非董事會。正確地說,連董事會都應該「效忠」章程。
清楚了財團法人的性質後,即可知台灣棋院絕沒有「家天下」的道理,也不會是一個私人棋院。如果把「台灣棋院文化基金會」看成翁董的私人產業,就像是把「慈濟基金會」當成釋證嚴法師的私人產業一樣地無稽。當然,翁董為棋界出錢出力,其貢獻不容抹殺。基金會在業務執行上,尊重出資者的想法,亦屬情理之常。但從法律制度上來看,台灣棋院無論如何都是一個公益組織,不是私人產業。
因此,台灣棋院的定位應該是很清楚的,它是一個公益團體,應該根據它章程所定的宗旨來執行業務。董事會在態度上與作為上,都不應該有任何「家天下」的想法。 |
|
評論人:夢騎士 評論時間:2009/9/14 下午 12:13:31 |
8 |
城主加油。
最近棋城論壇的口水戰的確是過了頭。幾位主要名筆都投入戰場,殺得好不熱鬧。
作壁上觀吧。 |
|
評論人:aagriver 評論時間:2009/9/13 上午 04:14:59 |
9 |
陳富陌 自從看了你那麼多篇滔滔大論 我覺得你這個人很偽善 而且只會畫大餅 如果 你真的有那麼好的理想與作為 請先從你自家的棋城做起吧 目前看到的棋城 只是見錢眼開的網 奕城(棋城的簡體版) 會這樣嗎 當你做的很好 你說的話 信服的人才會多 你的棋城 的缺失 我相信 很多網友都提過了 而且很多都有很好的建言 但是從未見改善 由此可知 你做事情的態度 想要評論別人之前 先看看自己做的如何吧 |
|
評論人:jin1225 評論時間:2009/9/11 下午 08:51:44 |
10 |
面子是別人給ㄉ.機構團體有無輕重影響.要看他令人感動ㄉ能耐.專注於職棋.面向基本太窄!不如投身擴大業餘系統.經濟又無負擔.這點海峰做ㄉ好得多ㄋ. |
|
評論人:醜貓 評論時間:2009/9/11 上午 10:13:52 |
11 |
其實無論台灣棋院想定位為國家棋院,或是私人棋院均可。只要各方向作法與目標一致即可。
同意書的問題在於其內涵看來像是針對企業內部員工的要求,然而台灣棋院並未能相對的提供相當於企業員工的福利與權益。也就是權利與義務不對等。
如果棋院將之與職棋的關係定位為藝人與電台的關係,有約上台才給付,則不應施加如此強烈的禁錮於職棋身上。至少,在用字譴詞上應有不少調整的空間。
目前台灣棋院出資支持台灣職棋發展,看起來像是提供一個舞台給有才能的職棋來表演,所以對於表演行為有所要求是合理的。但若這個舞台養不活職棋卻又對職棋尋求生路的行為加諸種種限制,則明顯的不合理。
同樣贊助圍棋,海峰棋院與應昌期基金會的就沒有這麼嚴苛的要求。這應值得台灣棋院經營高層多加思考參酌。
無論如何,權利與義務需要平衡,這個系統才可長可久。
|
|