 |
評論人：請問 評論時間：2009/10/1 上午 12:35:05 |
| 1 |
你們學校榮譽校長有在管兩岸事務的嗎? |
|
評論人：醜貓 評論時間：2009/10/1 上午 12:24:28 |
| 2 |
大家還是正面看待此事吧!別老是用窩齪的心態看每件事情。
棋院的要求有其正面考量，棋士們的堅持也有維護尊嚴的一面。既然事情並非你死我活，就別再火上加油，看不得別人好了! |
|
評論人：榮譽院長 評論時間：2009/10/1 上午 12:10:35 |
| 3 |
榮譽院長本來就可以很多個ㄚ.我們學校榮譽校長就兩個,還有過世的也是榮譽校長. |
|
評論人：123890 評論時間：2009/10/1 上午 12:03:54 |
| 4 |
院長的權利已變小了嗎?為何當出處心機慮要敢走的人,如今卻能回去,也把同意書給大改版呢? |
|
評論人：支持 評論時間：2009/9/30 下午 11:59:26 |
| 5 |
支持~陳國興老師也可以當榮譽院長..老師家油 |
|
評論人：有見不了光的事? 評論時間：2009/9/30 下午 11:58:16 |
| 6 |
見不了光的事不能講,見不了光無所謂,但如果確有其事,周平強講了,不能算詆毀院長吧? |
|
評論人：kkkkk 評論時間：2009/9/30 下午 11:55:03 |
| 7 |
如果周平強說的都是陳xx台面下一些見不了光的事,你還會覺的它委屈嗎?
|
|
評論人：對呀 評論時間：2009/9/30 下午 11:53:18 |
| 8 |
上次也有人釣到s可以在貼文超過限長.讓他用"不知怎麼回事那天就可以"帶過了.這次還釣到一個專打周平強的,我看是跟周平強有仇吧,會不會是見笑轉生氣? |
|
評論人：別擔心 評論時間：2009/9/30 下午 11:52:15 |
| 9 |
不知道如果周平強以前如果沒有較激烈的反彈性發言
今天臺灣棋院會不會修正同意書呢
-----------------------------------------------
原來並不是林董的斡旋 才讓這件事情圓滿
這樣就請周平強繼續......激烈的反彈性發言吧
|
|
評論人：你們好利害 評論時間：2009/9/30 下午 11:51:04 |
| 10 |
釣到院長這條大魚了!! |
|
評論人：貼出來看呀 評論時間：2009/9/30 下午 11:50:06 |
| 11 |
貼出來貼出來貼出來貼出來貼出來貼出來..不然天下人何以得知院長委屈. |
|
評論人：aaa 評論時間：2009/9/30 下午 11:48:21 |
| 12 |
周平強在網路的發言還需要陳院長拿出證據嗎？
他過去在網路上的種種發言 多數的棋友都.....
難道還需要一一剖析？
呈堂證供？ |
|
評論人：那個狂打周平強的 評論時間：2009/9/30 下午 11:45:59 |
| 13 |
是不是陳錦堆自己呀? |
|
評論人：鬼谷子 評論時間：2009/9/30 下午 11:45:28 |
| 14 |
不知道如果周平強以前如果沒有較激烈的反彈性發言
今天臺灣棋院會不會修正同意書呢
也許周平強可以自我反省他的發言
但要他道歉就未免強人所難了
該道歉的是強勢者棋院本身吧同時可顯現棋院當權者之氣度
至於弱勢者若有過激之言論就當成是任何弱勢者無耐的本能反應
不妨稍加包容吧 |
|
評論人：請陳國興 評論時間：2009/9/30 下午 11:44:57 |
| 15 |
何不讓陳國興也當"榮譽"院長呀,他推動台灣棋院十年有功,而且還帶出台灣棋院第一個九段棋士.台灣棋院有現在的成就,陳國興老師很值得大家推崇一下呀.以後有功退休的秘書長就都併列"榮譽"院長就好了.當做名人堂吧 |
|
評論人：111 評論時間：2009/9/30 下午 11:40:57 |
| 16 |
有些評論人對整體事件的原委只是一知半解就妄加褒貶,更有人唯恐天下不亂,拜託你們"觀棋不語".
------------------------------------------------------------------
難道您就完全知道原委？
簽不簽同意書可不是下一盤棋這麼單純
如何要求棋友"觀棋不語"？
這可是牽涉到台灣職業棋士的形象問題
以及台灣職棋整體實力的現實
為什麼不能褒貶？
這12位職棋若不能坦然面對
日後如何能在台灣棋院繼續下棋......
尤其是周平強..... |
|
評論人：陳院長不是這樣的人 評論時間：2009/9/30 下午 11:40:13 |
| 17 |
陳院長曾發表文章說台灣棋院是注重新陳代謝的.這篇文章網路還找得到.請不要詆毀他. |
|
評論人：阿堆呀 評論時間：2009/9/30 下午 11:38:21 |
| 18 |
周平強從來沒講錯話呀,院長把他網路發言覺得不當的地方拿出來大家恭維恭維.倒是已辭退秘書長的"榮譽"院長是不是該繼續影響院務,會不會比較容易落人口實? |
|
評論人：周平強 評論時間：2009/9/30 下午 11:35:21 |
| 19 |
就事論事,還請院長拿出周平強發言令人不敢恭維的證據. |
|
評論人：中華職業圍棋協會 評論時間：2009/9/30 下午 11:32:39 |
| 20 |
中華職業圍棋協會的未來？
希望能聽到進一步的說明
難道還要繼續為中華棋協製造更多的業餘段位證書？
中華棋協的業餘段位證書已經夠多了
還要繼續開分公司來製造嗎？
|
|
