|
評論人:愛好和平 評論時間:2009/11/12 下午 10:17:11 |
1 |
給17樓愛好者+1. 對於有熱誠且願意為棋界付出的人士,請多給些鼓勵. 這社會冷眼旁觀者多, 雪中送炭者少. 諸位如只在此空談, 而無實際為棋界付出, 那麼, 至少給點掌聲吧! 不論專業與否, 張老師願意為圍棋文化教育做幼苗紮根, 實屬難得. |
|
評論人:愛好者 評論時間:2009/11/5 下午 10:10:59 |
2 |
我總是認為,只要是願意奉獻於這個領域的人,就值得讚揚,各位何妨來點掌聲,多多打氣。圍棋需要大家共同的努力,不是嗎? |
|
評論人:厚黑教徒 評論時間:2009/11/5 上午 12:35:43 |
3 |
張栩爸爸因為也從事圍棋教學事業,所以常在棋界走動是自然的事,但是個人覺得張栩得自張爸爸的啟蒙是有,但是如果沒有後來的勤拜師及最關鍵的被林大國手收為內弟子,假如留在國內,也許到今天連周俊勳或林至涵的層次都到不了,也許已經退出棋界了,所以張爸爸把兒子的天賦及際遇當做自己的教學成果是魚目混珠之舉,城主捧為大師也屬誇張,除非張爸爸親自教出像張栩一樣的好手,降低標準親自教出職業棋士,也算夠格,那麼許多老師就不會暗中竊笑,官大學問大,唉,小學老師教四則運算各有巧妙,但是教微積分高統高會就不是三腳貓能夠勝任的! |
|
評論人:不以 評論時間:2009/11/3 下午 01:56:52 |
4 |
我聽過張遠錫在台灣棋院對院生的講課,真的不值一提
如果賣兒子的成功就叫專業,那真的無言了
我沒批評他的潛能開發,那是別人的看法
我只是針對老是以兒子光環來評論圍棋界的事情,不是這樣就稱為大老,
那王建民老爸可以當中華職棒聯盟的會長了!
|
|
評論人:真是夠了 評論時間:2009/11/3 下午 01:26:29 |
5 |
請教各位批評張遠錫的大大們, 你們認識張遠錫嗎? 接觸過張爸爸本人嗎? 上過他的課嗎? 如果沒有, 就在這裡自以為是的批評, 令人不齒. 批判別人果真比給別人掌聲來的容易, 只出一張嘴. |
|
評論人:jillma 評論時間:2009/11/3 下午 01:21:55 |
6 |
教育和圍棋沒有關係????????? 哈哈哈 笑死我了 |
|
評論人:風~ 評論時間:2009/10/31 下午 10:13:43 |
7 |
連續幾篇文章的用意很明顯了... |
|
評論人:參考一下 評論時間:2009/10/28 下午 06:29:31 |
8 |
http://news.sina.com.tw/article/20091021/2276964.html |
|
評論人:青雨 評論時間:2009/10/27 下午 11:29:06 |
9 |
潛能開發勒
根本就是騙小孩的把戲
這根本就是八竿子打不著的兩回事
"教育"跟"圍棋" 有什麼關係
別誤人子弟了
吞火的新聞@@? 好奇 有網址嗎? |
|
評論人:不以為然 評論時間:2009/10/27 下午 09:32:22 |
10 |
原來張栩是張遠錫一個人教出來的啊
原來兒子比爸爸強,爸爸就叫專業啊
那台灣有太多專業的爸爸了
王建民的爸爸應該教一下大家怎麼培養下一個王建民
趙樹海應該教一下怎麼生一個趙又廷
一個張栩是有許多人的幫助才有今天,還有他自己的努力,不是一個張遠錫就可以達成
別盲目崇拜了
別靠兒子光環才叫專業 |
|
評論人:li 評論時間:2009/10/27 下午 09:21:15 |
11 |
何謂專業?教出來的小孩『青出於藍』就是專業。別將他人祖宗八代都請出來。 |
|
評論人:論是非 評論時間:2009/10/27 下午 09:12:08 |
12 |
ㄜㄜ!扯太遠<<<< |
|
評論人:不以 評論時間:2009/10/27 下午 08:46:49 |
13 |
張遠錫的專業是甚麼?教出一個張栩就是專業?張栩的成功真得是因為張遠錫的教育?
那怎麼不請周俊勳,陳詩淵,林至涵的爸爸來當講師?還是請古力或李世石的爸爸不是更好?
以子為貴的專業令人不予苟同 |
|
評論人:li 評論時間:2009/10/27 下午 08:16:51 |
14 |
有名、有能力說話才有份量。到台灣棋院當講師也得有能力、有本事、有人請。難道當名人老爸就需當起『宅男』。
『插手』其立意為何?『前無古例』當然沒有-吃力不討好的事,『誰』願意。『不以為然』之評,給人有對人不對事之感。肚量可議? |
|
評論人:以子為貴 評論時間:2009/10/27 下午 07:44:31 |
15 |
建議以後拿奧運金牌選手的爸爸當體委會主委
拿諾貝爾獎的爸爸當教育部長
台灣的體育跟教育一定辦得越來越好 |
|
評論人:我笑了 評論時間:2009/10/27 下午 07:32:31 |
16 |
看到"潛能開發"這四個字,想到前幾天吞火的新聞,我不禁地笑了 |
|
評論人:li 評論時間:2009/10/27 下午 07:26:19 |
17 |
有『名』有『格』,總比有『名』無格來的好太多了。不是嗎? |
|
評論人:不以為然 評論時間:2009/10/27 下午 12:18:47 |
18 |
不求利或許為真
不求名?常常到處演講,到台灣棋院當講師,出席許多公開場合
似乎旅日棋士就屬張遠錫最高調,當然他兒子最有名,但是請以趙又廷的老爸為戒,不是有個張栩就可以插手許多事,前無古例,中日韓好像也沒有這樣的例子!
|
|