人治與法治
www.9star.com.tw 作者:翁繼業 發表時間:2009/10/27 上午 12:18:45   瀏覽人次:3518


公領域的事務與制度需要由公部門方能完成
私人贊助的公領域則端賴於贊助者的意圖與規格
個人或個別企業拿錢出來贊助圍棋界已經是不易之事
要能做到個人出資而以永續制度為執行方針
也並不困難
難的是有心人
誰真正無私心
誰真能不為私心而建構公領域的制度
其實也只是一念之間
要點名嗎
翁明顯董事長做得不夠制度嗎
應昌期先生做得不夠制度嗎
那請問棋界諸位有緣的資本家
又何不挺身而出
在這些人都不挺身而出的情況下
我要為翁明顯拍拍手
我要為應昌期拍拍手
我要為曾經以人治而為台灣圍棋界做出貢獻者拍拍手
而那些法治的公領域理想
等哪一位大德做了
我再來拍拍手
也許我應該自我期許吧
等我像他們那麼有資源
而我還願意為圍棋界做點事
我再來思考我要人治還是法治

 

ps.感謝翁繼業老師以本名回應






 發表您的評論
 
 評論內容 (現有 3 倏評論)
 
評論人:kilid  評論時間:2009/10/28 上午 02:04:19
1 發表一點小小感想
中環棋院的翁先生對棋界確實有重大貢獻,這是大家所不能否認的。
但是,翁先生的貢獻有十分,也請表彰他十分即可,
我反對討厭翁先生的人將他的貢獻貶低為五分,
更反對阿諛翁先生的人將他的貢獻無限上綱為二十分、一百分。
危言聳聽的講法是這樣:
他是圍棋界的救星、救世主,翁先生不高興而抽資的話圍棋界就要倒了。
比較俗氣的講法是這樣:
出錢的是大爺,不爽不要當棋士領對局費,不然就乖乖聽話。
我身為一個平凡的業餘棋友,可能會被譏 站的高度不夠  看不夠深
但是我的感想是
翁先生了不起,對棋界有貢獻,但不是有至高權威的君主,
最擔心的是  翁先生認為這是他出的錢,所以他可以管
基金會是財團法人  捐助人捐助財產之後就與該財產脫離關聯
而不是讓捐助人逃避稅負的管道
而財團法人只能從事公益用途   一切依章程行事
成立之後絕非捐助人可以任意插手的
扯蠻遠的,只想表達翁先生的貢獻大家心裡都有一把尺
有些讚揚是中肯的  節制而不過當
有些則是逢迎拍馬  過度宣揚翁先生的偉大  徒然惹人反感
評論人:劍聖  評論時間:2009/10/27 下午 11:22:02
2 愛拍馬屁 狗腿
評論人:ehu9889  評論時間:2009/10/27 下午 08:34:28
3 very very good
首頁 上頁 下頁 尾頁 頁次:1/1頁 共有3倏評論 轉到