|
評論人:沒辦法 評論時間:2009/10/29 下午 11:21:18 |
1 |
很多人明明外行看熱鬧,偏偏就要來插上一腳,
什麼都不懂,看到幾個字就高興地亂叫一通.
沒辦法,人多是非多.
你說是嗎?五樓,不懂嘴巴就閉著 |
|
評論人:路 評論時間:2009/10/29 下午 03:18:03 |
2 |
5F的沒建設性的話就別在那批評..沒意見,沒想法就靜靜的看,對棋界的貢獻你怎比的上那些前輩,少在那放話 |
|
評論人:安捏哦 評論時間:2009/10/29 上午 01:20:59 |
3 |
一統棋界勒 你三國演義看太多哦
還有那圍棋新聞也寫的爆爛的
換一個人好不好? |
|
評論人:西海岸演棋聯 評論時間:2009/10/28 下午 06:27:15 |
4 |
不管文建會 或者體委會補助有多少 基本上在台灣有很多活動是得不到補助的 更何況如果要要進入職業的門檻 就不要妄想有公家機關的任何資源
在以往有很多熱心的人士出錢出力 提倡棋藝活動 結果都不是很有成效展現在我們的眼前 敝處不敢批評其他單位的作法 畢竟都是在這條道路上努力的開拓者 將來會怎樣也不清楚
在台北等大都會來推行 我敝處這邊的條件好太多了 至少家長還肯出錢讓學生從事這項活動 能夠維持的單位畢竟不多 前途堪慮
如果要向中日韓一樣有企業贊助 台灣棋界的做法要改變作風 或許能得到贊助 這幾年敝處會找機會跟企業打交道 希望能夠獲取些贊助
|
|
評論人:可否觀看整文 評論時間:2009/10/28 下午 05:46:46 |
5 |
對於"令人失望"的評論,可否把整個文章po上來,免得李老師又被誤會了! |
|
評論人:不懂 評論時間:2009/10/28 下午 02:26:12 |
6 |
1.體委會預算確實少,但不至於會少於過去圍棋在文建會所得到的資源。
2.圍棋進入學校體系是段遙遠的路,但留在文建會可謂毫無機會,圍棋在教育部是屬於體育司的業務,(請見教育部體育司組織職掌第三科林女理)http://140.122.72.62/intro/viewOrganUser。故協會的主管機關改為體委會更可符合教育部的政策。
3.棋協是進入體總,而不是進入體委會。成為對話窗口不代表掌握權力,就像棒球的窗口一樣是中華棒協,但臺灣棒球的焦點還是在中華職棒聯盟以及各球團,中華棒協是無法"挾天子以令諸侯"的。 |
|
評論人:令人失望 評論時間:2009/10/28 下午 02:21:12 |
7 |
整篇六萬多字、旁徵博引的文章,被棋城這樣沒頭沒尾,斷章取義的挑出這一段批評的話
難道陳董心中理想的討論與理念傳達就是這個樣子嗎?
作為看過整篇原文的人,陳董這一連串的發表操作令人失望~ |
|