評論人：管窺天 　評論時間：2009/11/23 上午 10:26:44

1

報導新聞動態幹嘛又加了一堆個人主觀意見
又是大老啊又是什麼成敗在此一舉啊
儼然對當個指導者樂此不疲
有那麼嚴重嗎

評論人：封口令 　評論時間：2009/11/23 上午 11:04:21

2

有人對棋城下封口令由鐵衛部隊來執行

評論人：R 　評論時間：2009/11/23 上午 11:12:39

3

樓上說圍棋不要媒體關切是當局的意思嗎?

評論人：迷思 　評論時間：2009/11/23 下午 04:48:37

4

自從智力運動會周謝配得了銀牌後，圍棋界就陷入亞運奪牌有望的迷思，早早決定了人選，以為這些人就是台灣隊的最佳人選。但是，中韓日卻沒人這麼早就決定。到底是因為我們有先見之明，比別人早做準備；還是認為我們人才有限，未來幾個月內不會再有人竄出？既然如此，旅日還有一個名額，為何還在觀察等待，不及早決定。最近林立祥、林書陽兩位表現搶眼，將他們兩位或更多有實/潛力職棋列入一起參加訓練，甚至重金聘來中韓落榜強手當訓練員，都有助選手再增加實力，不知選拔訓練諸公肯否考慮？

評論人：特大大老 　評論時間：2009/11/23 下午 10:04:43

5

酸葡萄

評論人：老大大特 　評論時間：2009/11/24 上午 11:57:17

6

雖然自稱是老大，卻比酸葡萄更酸。

評論人：御天♂荒神 　評論時間：2009/11/24 下午 07:57:44

7

哈哈~~~~~~好一篇奇怪的文章

評論人：四大天王 　評論時間：2009/11/24 下午 08:50:50

8

應氏的代表名字有那麼羞於見人嗎? 還是只是企圖營造好像各單位和諧的假象?
該單位職棋都被搞得沒剩幾個了，不知道哪個代表還可以有胸襟跟他們同心協力?說難聽一點，有沒有他應該沒差吧，何必硬寫上去...

評論人：潛力股 　評論時間：2009/11/24 下午 09:20:46

9

還可加進王元均，這孩子屢有佳作。多幾個人當靶子培訓員，不影響原有當選者，但可趁機培養幾位新秀，可行。

評論人：百思不得其解 　評論時間：2009/11/25 下午 11:28:38

10

百思不得其解,增加幾個年青小伙子有那麼難嗎?更何況幾年後可能會換這批長大了的小伙子下場拼,難道要繼續輸.

評論人：百思不得其解 　評論時間：2009/11/25 下午 11:30:08

11

亦或根本玩假的.

評論人：移師北京或首爾 　評論時間：2009/11/27 上午 12:45:19

12

在下認為,人選確定後,到北京及首爾下戰帖,舉辦高手邀請賽,勝局有賞,用最高強度提高戰力,比較實際吧?

評論人：張飛 　評論時間：2009/11/27 上午 07:43:49

13

不要玩什麼封官授爵的把戲,有棋力者去代表.
像現在蕭正浩是下坡免推,
王元均是朝日東昇.,
去年封的官,今年要再考核考核吧!

評論人：積分為準 　評論時間：2009/11/27 下午 01:11:50

14

鼓勵新秀值得重視,但是幾個亞軍並不表示被底下追上,亞運選拔辦法是年度獎金總和做標準,像李昌鎬老是拿亞軍,但是年度表現其他一次冠軍得主並不穩定,李世石暫退,古力算還好,其他就是曇花一現,大家心平氣和做評論為宜.

評論人：今年積分 　評論時間：2009/11/27 下午 02:14:48

15

獎金好像從去年算到今年9月，如果算今年，可能蕭正浩會被林書陽超越。但蕭正浩還是強手，沒有爭議，可惜林書陽成為遺珠。

評論人：亞運資格獎金計算 　評論時間：2009/11/27 下午 03:12:54

16

好像是以每屆亞運前三年積分總和為標準,至於前三年總和合理,<個人贊成前三年或公開選拔>,還是前一年合理,大家可以心平氣和討論,職業棋士壓力大,差一兩盤起伏難免沿續前面好壞心情,像今年圍丙表現,蕭正皓一路長紅,林書揚一敗塗地,但是差距也沒那麼大,其實假如公開選拔,臺灣本土也許保不住三席.

評論人：今年積分 　評論時間：2009/11/27 下午 05:57:28

17

公開選拔是最好的方式，但要採怎樣的賽制才不致有某棋士因一時失常而成遺珠很難決定。至於是否本土棋手保不住三席，恐怕不是棋迷們主觀看法可以決定，只可惜沒機會有這樣的比賽。

評論人：請愛護台灣年輕棋士 　評論時間：2009/11/27 下午 08:19:53

18

棋士成績本就有高低潮，一時的低潮就說蕭正浩走下坡未免太誇張，尤其是才20歲左右的年輕選手。但蕭正浩與林書陽的成績本就接近，今年的獎金排名林也的確高於蕭(BC信用卡選拔公告有排名順序)，再考慮最接近比賽這一年的可能變化，那麼只計算過去的成績就下定論的確有待商榷。照當初公布的辦法，獎金計算應是從去年算到今年9月，不是三年。最好的辦法是納入培訓，再視訓練過程有否拉出較大差距而決定是否要就參與培訓者再辦一次選拔，這樣不僅可看出當時狀況好壞且不會有遺珠之憾，也不會與當初計劃差距太大。至於其他更年輕但與蕭正浩實力差距稍大的新銳，若要納入培訓，可能也要考慮公平性的問題，不應是憑主事者的主觀認定或人情面子做判斷標準。

評論人：保護掛嘴上 　評論時間：2009/11/28 上午 01:23:50

19

如果是要最佳陣容代表國家出賽,就不要保護掛嘴上,要以實力掛帥,後天新銳對抗賽,可以驗證陳師淵.蕭正皓.林書揚.王元均.的功力.

評論人：請愛護台灣年輕棋士 　評論時間：2009/11/28 上午 11:40:27

20

我認為的「愛護」是不要因低潮就判定一個年輕棋士已走下坡，也沒有認為應「保護」特定棋士。最佳陣容應是指實力最佳，而實力不是只看一次比賽，功力高低應有客觀判斷標準。

首頁 上頁 下頁 尾頁 頁次：1/3頁 共有45倏評論 轉到頁

評論人：嘴上掛保護 　評論時間：2009/11/28 下午 03:48:20

1

周俊勳得了世界棋王之後，在國際比賽不知以經過多少次的嚴格檢驗，但沒損他在台灣的地位，"保護掛嘴上"先生獨獨苛責年輕棋士，令人難解。

評論人：嘴上掛保護 　評論時間：2009/11/28 下午 03:58:04

2

要說驗證，周棋王受的驗證最多了，獲得世界棋王以後的驗證大部分不通過，但無損他的地位。"保護掛嘴上"先生的口氣何以獨獨苛責這些年輕棋士呢?

評論人：保護掛嘴上 　評論時間：2009/11/29 上午 12:19:02

3

在下並沒有對年輕棋士苛責,而是對他們身邊敲邊鼓的啦啦隊說,沒有那麼大的頭就不要想戴那麼大的帽子,仔細的觀察新銳賽,看那幾位是可用戰將吧,當個老王自賣自誇也要用成績來證明才好.

評論人：頭很大 　評論時間：2009/11/29 下午 12:05:39

4

我倒很好奇「保護掛嘴上」先生的看法，目前周俊勳的頭夠不夠大？

評論人：迷思 　評論時間：2009/11/29 下午 12:55:03

5

本人認為討論的著眼點應該不是要年輕棋士竄位，畢竟他們只是實力接近，未來的考驗還很多。但從加強入選選手的壓力及為台灣儲備未來的能量考量，讓年輕棋士一起參加集訓是很好的想法。有人以為頭小無法戴大帽，反之，如果戴大帽的人帽子鬆了，也是很難看。雙方都應有自知之明，好自為之。

評論人：保護掛嘴上 　評論時間：2009/11/29 下午 01:50:25

6

有人針對周九段曇花一現的世界冠軍提出批評,其實本人也一樣對他的荒腔演出感到不解,不過餓得半死的駱駝還是比驢子重,最近下棋環境已經塵埃落定,本人預測周九段功力還在,應該有一波反彈期,冠軍寶座應該有一半會回到他手上!

評論人：不解 　評論時間：2009/11/29 下午 02:57:35

7

各圍棋網站上支持周棋王的啦啦隊，大多數看扁台灣職棋尤其年輕者，只要提到台灣年輕棋士就說日本旅日比較強。因為沒有這種純粹臺灣頂尖棋士對旅日棋士的比賽，結果無法驗證，所以不論支持哪方也只能各說各話。但是老拿旅日來貶驢子，駱駝卻從不用被比較、被檢驗，這種現象真令人不解且易生誤會！

評論人：迷思 　評論時間：2009/11/29 下午 02:57:58

8

君不聞"好死不如歹活"乎？何以將周棋王比城死駱駝。相信大家都樂觀周棋王的復活，但為了台灣圍棋的未來，會更樂見年輕棋士的崛起。年輕棋士應尊敬前輩的地位，前輩也應提攜後輩，才是永續之道。

評論人：到底是誰更受保護？ 　評論時間：2009/11/29 下午 07:57:37

9

“保護掛嘴上”先生的「餓得半死的駱駝還是比驢子重」的說法，讓人一個頭比兩個大，這一來搞不好原先超小頭的我也可戴下大帽子了。因為是一隻駱駝，儘管瘦得皮包骨也永不用過磅秤就知比驢子重？這「駱駝」的分類反倒給了駱駝最大的保護吧！只是不知要被歸類為驢子或駱駝，是誰在標籤的？難道是“保護掛嘴上”先生您嗎？

評論人：還要磨練 　評論時間：2009/11/29 下午 10:25:06

10

http://www.pgs2.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8317&forum=21

吹牛也要有個譜
新銳棋士很強嗎?
去參加個大陸小比賽包辦倒數六名的其中四位
派這種程度出去比賽
大陸看了都會笑

評論人：補充說明 　評論時間：2009/11/29 下午 10:28:47

11

該四位新銳棋士跟二個大陸女棋手差不多等級

評論人：老輸給會笑死人的新銳的駱駝可真是重啊 　評論時間：2009/11/29 下午 11:06:04

12

台灣的職棋水準的確不如國外，這是台灣棋界皆知道的實情，但是「老銳」也該反省自己吧！不要既要貶低新銳又老是輸給會笑死人的新銳，做個真正的「老『銳』」，再來笑別人吧！

評論人：保護掛嘴上 　評論時間：2009/11/30 下午 06:11:20

13

亞運備取蕭正浩今天新銳賽贏了朴廷桓,而朴廷桓才剛在韓國天元戰贏了崔哲瀚,證明亞運選拔基本上政策還算正確!

評論人：可能正確也可能不正確 　評論時間：2009/11/30 下午 06:30:45

14

蕭正浩今天贏了，所以可能正確；但周俊勳昨天輸林立祥，所以可能不正確。不過，蕭正浩還真的表現不錯。

評論人：同意“可能正確也可能不正確 ” 　評論時間：2009/11/30 下午 10:03:54

15

以蕭正浩之勝證明亞運選拔政策正確是一種選擇性的證據，不足以證明所選全部正確，更不足以證明亞運集訓不應給小頭驢子參加！究竟駱駝或駱駝的擁護者在怕什麼？駱駝不是怎麼瘦都比驢子重嗎？何況大家只是談集訓，並沒聽說哪個小頭想要搶大帽！

評論人：張非 　評論時間：2009/11/30 下午 11:15:37

16

怪不得這些台灣棋院的職業棋士碰到"台灣棋院隊"都不敢贏{在佛乘團體賽}

評論人：門神 　評論時間：2009/12/1 上午 01:29:08

17

因為蕭正皓是翁董力捧棋士,所以古靈益敢贏古力,但是碰到蕭正皓腿就軟了,趕快識時務者為俊傑豎白旗為妙,是不是這個意思?

評論人：理論實施都要正確 　評論時間：2009/12/1 上午 01:47:04

18

周俊勳輸給林立祥一盤就對周棋力質疑,在下覺得還要比互相勝率,而且林小弟也尚未得過頭銜,一下子恐怕很難取而代之,其實亞運選拔周林陳蕭是合情合理,林書揚有點遺珠之憾,但是外戰偏偏就是蕭斬獲較多,其他小棋士可以照遊戲規則搶頭銜獎金,角逐下一屆吧!

評論人：理論實施都不見得正確 　評論時間：2009/12/1 上午 09:30:32

19

一般認為，周林陳蕭是目前國內前四強，但周比賽太少，雖曾是棋王，仍須用成績證明他的實力仍保持領先；蕭今年成績不如林書陽，但也不見得林已經超越。由此看來，亞運代表是否最佳人選仍有疑慮。最令人疑惑者是早早就決定人選，卻又不見開始集訓，給人保障這四人的感覺。中日韓都還沒有決定人選，可見他們都是要在最接近的時點選出當時狀況最佳的選手，他們的作法可能比較正確。

評論人：獎金積分為準 　評論時間：2009/12/1 下午 01:05:35

20

林海峰國手建議職業棋士以獎金收入為指標,避免偶然性的起伏,應該有依據道理,但是總會有遺珠之憾,但是本土名額就只有四名,排五六位當然會失望!

評論人：哪段期間的獎金積分最準 　評論時間：2009/12/1 下午 02:14:00

1

用獎金積分為準當然是一種方法，但用哪段期間的獎金積分才能選出最好的選手是大家應關注的重點。不然何以不選林海峰國手作代表呢？他累積的獎金積分絕對沒有其他台灣本土或旅日棋手可超越，但若計算最近一或二年內的獎金就有多人超越他了。有人高興、有人失望，高興者要有警惕之心展現真正非我莫屬的實力；，失望者則要調適心情更加努力，下次再來。

評論人：希望再考慮新銳培訓的可能 　評論時間：2009/12/2 下午 09:04:53

2

今天新銳贏了日本，不知亞運主辦單位能否再重新考慮培訓問題？

評論人：又是新銳嗎? 　評論時間：2009/12/2 下午 11:18:36

3

今天是靠新銳嗎?
還是靠陳詩淵,蕭正浩,林書陽
你們口中的"老銳"吧
你們口中的新銳的代表"王元均"還是沒開胡
派去亞運得了吧
再多磨一磨吧

評論人：新銳或老銳 　評論時間：2009/12/3 下午 09:36:37

4

看上面的討論，關於「老銳」的定義好像與樓上不同，樓上搞錯了吧！

評論人：老銳 　評論時間：2009/12/3 下午 11:45:15

5

周俊勳還是林至涵是老銳?
新銳在國內還行,外戰被砍假的啦!
連個小比賽都倒數,坐下去氣勢就矮一截了
有機會你問問大陸隊的教練邵煒剛比較怕周俊勳和林至涵
還是比較怕林立祥和王元均?
答案很明顯
那還要爭甚麼嗎?
下屆亞運再說
好好再磨練幾年