最近有一個傳言，就是台灣棋院打算發業餘段位證書，但擬採取把關從嚴、收費從高的辦法，引起某些棋友關切。有人認為，中華棋協的「平價」證書費已讓人垢病，台灣棋院又要來一個「高價」的證書費，實在過份。但從另一個角度看，人家也沒強迫你「買」，只要你不理他，管他一張十萬八萬，都跟你無關。就像我的同事，以前有人花幾十萬買高爾夫球證，也有人花不知幾萬買健身房使用權證，我呢，一點也不動心。我打桌球，三個月一千；到公園快走、慢跑，免費。台灣棋院這張證書，到底是純金的、渡金的，還是燙金的，或許不久後就會揭曉。到時我如果有段位棋力，會花個萬兒八千的去取得一張嗎，嗯，還要再考慮考慮，不過，一向吝嗇的我，大概會自己印一張比較省錢。

照道理講，段位和棋力應該一致，段位越高，棋力應該越強，段位證書是具有公信力的棋力證明，棋賽若採分段制或手合制，都應該以證書為準。但基於很多原因，使得段位重量不重質，而且只進不退，棋力卻不是這樣，兩者之間就出現了落差。有人說，在台灣，同樣是業餘6段，強方可讓弱方三子，並不是稀罕的事，我不是6段，不知道是否真的，但相信這種說法不是空穴來風。但是，很多東西都不是證書可「證明」的，結婚證書能證明什麼？教授證書能證明什麼？

日本職業棋壇，以往對局的棋份，大致採用差一段讓半先制，或者叫做三分制：即九段對九段，分先；對八段，半先(先相先，即八段者執黑、白、黑)；對七段，先；對六段，先、二、先；對五段，二、先、二；對四段，二子；對三段，二、三、二；對二段，三、二、三；對初段，三子；其餘各段依此類推。相信這是根據許多實戰對局結果，制定出來的「公約」，在當時似乎沒有什麼太大的爭議。時至今日，九段要讓初段先，恐怕都有困難。若讓三子，我看十之八九都會潰不成軍。

業餘棋手棋力沒有職業棋手穩定，段位也稍微虛浮，所以有人建議採段差一先制，即7段對7段，分先；對6段，先；對5段，二子；對4段，三子；對3段，四子；對2段，五子，對初段，六子，其餘各段依此類推，似乎也滿合理。如果台灣棋院真的要從嚴發證，應該先有一套評估機制，訂出合理的段位準則，否則過不了多久，跟中華棋協就會沒有兩樣。