鄭文山回應駱炳勳
www.9star.com.tw 作者:陳富陌 發表時間:2010/11/19 下午 03:22:26   瀏覽人次:24089


中華民國圍棋協會常務理事鄭文山昨日對駱炳勳在理監事會席上指控鄭文山圖利自己教室從而非台南縣市圍棋委員會理想代表人選作出回應,其回應內容略謂:

1.          台南市圍棋委員會章程即明訂訓練場地的地址,依章行事何來圖利可言

2.          台南市圍棋委員會有優質圍棋教室之推薦,包括駱炳勳之民生圍棋教室,也在推薦之列,在在證明無圖利自己。

3.          駱炳勳指控函雖屬名台南縣圍棋委員會名義,但無主任委員職銜章,故懷疑其正當性,且連署之人也有三位年幼小孩,從而懷疑連署人有否確實了解事實真像?

筆者檢核鄭主委提供台南市圍棋委員會章程及優質圍棋教室名單及年幼小孩屬實,是非曲直應由棋友公評之,惟中華民國圍棋協會固無裁決權,理應從中協調,尤其各地區都有圍棋協會與圍棋委員會,類似事件還會層出不窮,中華民國圍棋協會理監事會總要有一套不變的明確說明,讓地方圍棋機構有所依循,至少應召集常務理事會明確制定圍棋界和睦條款。






 發表您的評論
 
 評論內容 (現有 59 倏評論)
 
評論人:Clara  評論時間:2012/1/20 上午 02:41:48
1 That hits the target dead center! Great anewsr!
評論人:去死啦  評論時間:2010/12/13 下午 03:58:45
2 教棋的人努力推廣就好 何必理他圖利不圖利?他賺錢也會做一些對圍棋有好處的事 理它幹麻
評論人:路見不平  評論時間:2010/12/4 下午 11:10:33
3 適者生存,不適者淘汰,是不變之真理。
何謂黑道?何謂白道?
黑道:講的是傷天害理,做的也是傷天害理(至少言行一致)
白道:講的是仁情義理,做的確是傷天害理(言行不一)
這是台灣的真理嗎?
以上博君一笑,純屬虛構,請各位大老真心為圍棋界付出,不要只會向錢看
最可憐的是小棋士及家長們的真心換絕情。
評論人:合理作法  評論時間:2010/11/29 上午 09:30:39
4 我認為合理一點的作法還是約出來討論一下吧
明明一樣都在台南市
有這麼難面對面溝通協調嗎
台南的圍棋需要一個主事者領導才有機會將圍棋人才栽培出來
但是也不是一個人說了算
樣樣事情都是需要溝通的
評論人:戰鬥  評論時間:2010/11/29 上午 02:42:30
5 鄭主委
駱理事
出來講一下  好嗎?
評論人:社會觀感  評論時間:2010/11/29 上午 02:34:45
6 做對的事那怕引人側目
圍棋萬歲!台灣加油!
評論人:平常心之二  評論時間:2010/11/28 下午 07:57:57
7 不詳查就攻擊別人,攻擊別人就說別人有問題,懷疑別人會領導大台南棋界,就抹黑別人領導作風,怎不檢討自己的作為是錯在先,攻擊在先,抹黑在先?這是什麼邏輯?煽動不知情其他縣市圍棋老師簽署,說是憂心某人來領導,也許是自己想爭名奪利,先下手為強,先抹黑為要。指涉的某人有在運作當領導人?倒是他大動作連署共同毀謗人,司馬昭之心路人已皆知。
這種幼稚又矛盾的心態,自曝其短。
評論人:平常心  評論時間:2010/11/26 下午 12:33:55
8 事情發展至今,大致看出駱老師及一些圍棋老師不認同鄭主委的領導行事風格,對他將來有可能領導大台南棋界,有很強烈的憂患意識,不曉得鄭主委這番強勢做為,是化解的最好方法,還是要繼續以自己的意志為意志.
鄭主委方面是認為駱老師爭名奪利,煽動很多不知情的南部圍棋老師連署質疑他的威信及作法(據我所知還有第二張連署未遞出,因為不想讓更多人涉入)而怦擊駱老師心懷叵測,行為卑劣,品德不佳,可惡及惡質的圍棋人(完全人身攻擊),認識駱老師的人,看得只能以瞠目結舌形容.不知駱駝是有話要說還是一笑度之?
評論人:膽小鬼  評論時間:2010/11/23 下午 04:05:23
9 駱炳勳只是對鄭文山的作為提出質疑,無非是要個說明罷了,卻被說成誹謗。再者駱炳勳11/9在會中提出質疑,11/5的公文函(有優質圍棋教室的推薦資料)卻是11/11的郵戳,是不是心虛了?還發文各地威嚇提告,如此大動作確實很嚇人。提醒台南小戴你這樣會不會被告阿。
評論人:可笑  評論時間:2010/11/22 下午 09:09:02
10 毀謗與否,可以去查證,相信查證出來的結果,更是驚人,恐怕有人要找洞鑽
另外,要問別人姓名前,先說出自己姓名是禮貌
評論人:這叫真實姓名  評論時間:2010/11/22 下午 06:04:24
11 那個署名「台南市小戴」的評論者,顛倒黑白又充英雄,真敢的話,請你公布自己真實姓名。躲在背後誹謗別人,不宜。
評論人:給上面的「事實」  評論時間:2010/11/22 下午 05:41:58
12 別在那混淆視聽了
駱炳勳只不過是民生圍棋文化協會的常務理事,只不過是民生圍棋教室其中一間教室的老師,只不過是台南縣圍棋委員會的總幹事
三個的老闆都不是他,

華聲少年圍棋學院,台南市幽玄圍棋推廣協會,台南市圍棋委員會的山大王都是鄭文山.........

評論人:事實  評論時間:2010/11/22 下午 05:08:14
13 駱炳動=台南市民生圍棋文化協會=私立民生棋院=台南縣棋委會
民生協會、民生棋院,怎麼都是民生?
評論人:台南市小戴  評論時間:2010/11/22 下午 01:41:32
14 今日,因為台南市圍棋委員會之事,已經牽扯到連外縣市一些不相關的人都出來說話。但是,這些出來說話的看的都只是片面之詞,建議諸公不要淪為政治打手,今日事情的源頭是「駱炳勳」和「鄭文山」,大台南市的圍棋界有能力的人也不只這兩位,請問鄭文山是否敢與駱炳勳一同退出台南市圍棋委員會相關事務的參與,由其他棋界先進來主事?
又或者,台南市主委一職可以用最民主的方式「投票」來選擇,由大台南市各教室、各協會推派一人或數人採取不記名投票方式選取公認的主委人選,台南市幽玄圍棋推廣協會教室眾多,我亦歡迎幽玄各教室都可推派老師出來投票。
以上針對此文相關回應的人士,倘若你是台南人,歡迎一同來討論台南市的圍棋發展問題。倘若不是,也可以一起來討論,但是請留下實名聯絡方式。切勿置身在網路後當打手。

台南市   小戴
評論人:台南市小戴  評論時間:2010/11/22 下午 01:41:05
15 敢問諸公:
請問在場有哪幾位是真正的台南人?又有哪幾位真正瞭解當年台南市圍棋委員會的成立過程?
當年台南市正籌備圍棋委員會成立之前,鄭文山在短時間內先將華聲少年圍棋學院轉型成立了所謂的台南市幽玄圍棋推廣協會,接著又利用政治黑手取得了台南市圍棋委員會。而台南市圍棋委員會的相關營運工作,皆是由台南市幽玄圍棋推廣協會所執行。
試問諸公,是否「華聲少年圍棋學院」=「台南市幽玄圍棋推廣協會」=「台南市圍棋委員會」????
那麼,這是否有公器私用之嫌,又或者根本就是假台南市圍棋委員會之名,進行招生目的。就連鄭銘琦老師這位大家公認的圍棋工作人,都因為看到事情真相而毅然決然退出台南市圍棋委員會理事一職,足以見得現行的台南市圍棋委員會「並不單純」。
當日,因為對台南市圍棋委員會主委指派一事有質疑,所以中華棋協邀請駱炳勳和鄭文山一同北上協調,為何鄭文山推託拒絕?而在會後兩天就立即出現所謂的優質圍棋教育方案一文,試問是否鄭文山已經心虛在先,所以立即採取因應對策想要混淆視聽。所以明明上面寫的是5號的公文,卻是11日的郵戳,難道是偽造文書嗎?
而連署書一事,也很順利的被鄭文山做了文章。「年幼小孩」指的是蓋姓兄弟,試問他們都已經不是中小學生,難道說的上是「年幼」!?
評論人:那別分了  評論時間:2010/11/22 下午 01:23:04
16 至少我是個台南人,也是個圍棋人...怎麼閣下是台南人嗎?
評論人:您是當事人?  評論時間:2010/11/22 上午 11:42:57
17 別人說都是瞎起哄
您說就是有民主素養
嘿...嘿....
甚麼邏輯
評論人:那別分了  評論時間:2010/11/22 上午 10:01:26
18 一個黑白不分,一個黑白亂分,
還一搭一唱.........我看是同一個人吧

真正知道實情的人默不吭聲,因為百口莫辯
什麼都不知道的,看一堆片面之詞就瞎起鬨
這就是台灣的「民主素養」阿∼∼∼
評論人:黑白亂分  評論時間:2010/11/22 上午 04:47:08
19 當然憤慨
這樣的說詞.我這局外人也覺得太超過了
看起來比聲明文還惡毒.怎麼談和解.溝通阿?
評論人:黑白不分  評論時間:2010/11/22 上午 03:28:54
20 由以上評論及已知的事實來看
駱老師一些臆測性且不符事實的字句,
及誹謗式的作法,心懷叵測?
令局外人也感憤慨
想要攬權獲利,也應該講究品德、方法、善溝通
展現自己的魅力與能力,沒人能阻擋你在圍棋界的發展及受人敬重的地位
用卑劣手法來達目的,情理法之不能容也
首頁 上頁 下頁 尾頁 頁次:1/3頁 共有59倏評論 轉到