鄭文山回應駱炳勳
www.9star.com.tw 作者:陳富陌 發表時間:2010/11/19 下午 03:22:26   瀏覽人次:24118


中華民國圍棋協會常務理事鄭文山昨日對駱炳勳在理監事會席上指控鄭文山圖利自己教室從而非台南縣市圍棋委員會理想代表人選作出回應,其回應內容略謂:

1.          台南市圍棋委員會章程即明訂訓練場地的地址,依章行事何來圖利可言

2.          台南市圍棋委員會有優質圍棋教室之推薦,包括駱炳勳之民生圍棋教室,也在推薦之列,在在證明無圖利自己。

3.          駱炳勳指控函雖屬名台南縣圍棋委員會名義,但無主任委員職銜章,故懷疑其正當性,且連署之人也有三位年幼小孩,從而懷疑連署人有否確實了解事實真像?

筆者檢核鄭主委提供台南市圍棋委員會章程及優質圍棋教室名單及年幼小孩屬實,是非曲直應由棋友公評之,惟中華民國圍棋協會固無裁決權,理應從中協調,尤其各地區都有圍棋協會與圍棋委員會,類似事件還會層出不窮,中華民國圍棋協會理監事會總要有一套不變的明確說明,讓地方圍棋機構有所依循,至少應召集常務理事會明確制定圍棋界和睦條款。






 發表您的評論
 
 評論內容 (現有 59 倏評論)
 
評論人:圍棋版!補教人生  評論時間:2010/11/20 下午 10:24:39
1 這盤棋曲折離奇.錯縱複雜.鹿死誰手.尚待分曉?
唯序盤出現的新定石(圍棋委員會可辦免費招生)
可供各縣市參考!!!
評論人:眼紅  評論時間:2010/11/20 下午 10:02:33
2 這明顯是看人家好就眼紅,掄起棍子就是一陣打。
應該去看眼科及精神科。
評論人:熱心人士  評論時間:2010/11/20 下午 09:29:36
3 想不到棋壇熱心人士何其多,而且句句珠璣,發人心省,文筆及口德都已達到令人驚悚的地步!
評論人:真相  評論時間:2010/11/20 下午 08:05:51
4 為了縣市合併,為了中華棋協誰足以代表台南縣市就如此作為,棋界素質奇低無比,令人想像不到。
沒有小心查證,憑自己推測就要入人於罪,太天真太膚淺了,作法也太惡劣了,這種人存在棋界,是棋界的不幸。
評論人:說實話  評論時間:2010/11/20 下午 05:41:31
5 我接到台南市棋委會的澄清公文,仔細讀、仔細比對。
駱炳動確實毀謗人家。對方只是澄清,並沒有威嚇,倒是充滿無奈。
事情就告一個段落吧,做錯事的敢做敢當,公開跟人家道歉,請求原諒,讓這事件停止。不要再硬拗了。
評論人:好事者  評論時間:2010/11/20 下午 05:27:05
6 可以定調這是一件毀謗案件,從發書面抹黑別人就開始。
那些連署的人也涉嫌。
怎麼連這基本生活常識都不懂?
下棋下呆了?
評論人:看一下  評論時間:2010/11/20 下午 05:15:51
7 先動手打人的不對。
先罵人的不對。
先攻擊人的不對。
這是普世價值,小孩都懂。
看你的玩具漂亮,就大喊他偷的。對嗎?
評論人:明眼人  評論時間:2010/11/20 下午 05:07:56
8 哎,看一眼就知道了。利益糾紛嘛。
先散發傳攻擊別人的就是不對。
每個人都來這一套,那會天下大亂。
評論人:持平而論  評論時間:2010/11/20 下午 05:02:18
9 棋界上,有疑問就溝通,對主辦單位有質疑,打個電話問一下,不就知道了。
「溝通」這兩字是消弭一切紛爭的根源。不要有疑問就罵人,發傳單傷人,這不好,傷人又傷己。
想也知道,主辦單位不可能完全按照你的意思行事。用猜測的方式,猜測後又去攻擊人家,更不對。
要學習跟別人溝通、相處才對。
評論人:賭爛  評論時間:2010/11/20 下午 04:50:46
10 建議台南市棋委會把負責人品行不佳的教室剔除,專門攻擊他人的圍棋人,不夠格被推薦。
評論人:笑話  評論時間:2010/11/20 下午 04:27:41
11 鄭先生高風亮節提供自己教室做為訓練教室,犧牲奉獻之精神殊為棋界楷模,希望其他縣市之主委起兒傚之,則全國棋界一定一團和氣.因為假如有人如果敢反對,就發文各地威嚇提告,並於網路請自己人撲天蓋地的美化自己醜化他人(不知算不算毀謗),再重申一次,應頒發棋界之光!
註:所謂優良教室是抗議後發文,共15間教室,跟自己相關教室有八間,其中有二間不知是否還有經營,棋界自有公斷,不必多言!
評論人:厭棄  評論時間:2010/11/20 下午 02:45:43
12 認同「過路人」的評論。
看了看雙方的資料,可以簡單歸納出如「過路人」的評論,確實有毀謗之嫌。
為什麼?
應該是為了縣市合併,有人使陰抹黑別人。
此風不可長啊!
突然覺得學圍棋很悲哀。
有人棋力六段,竟做出如此幼稚行為,哪有圍棋思考?
這事,用腳頭屋想嘛知道不可以這樣毀謗他人,又用書面傳單,死得好慘啊。有夠蠢!
評論人:過路人  評論時間:2010/11/20 上午 06:08:32
13 以簡單的方式整理一下已知事實,據了解:
1.99年10月13日台南市政府函
  文號:南市教體字第09912574480號  目的:推廣圍棋
2.地點設台南市棋委會訓練場  費用:一切免費  活動日期:11月、12月、1月
  2月四梯次,每梯次上課四次每次90分鐘
3.訓練場為華聲機構提供台南市棋委會無償使用(棋委會章程設址地)
4.推薦圍棋教室
5.99年11月9日台南縣棋委會聲明稿(含簽署人)  內容:文字攻擊 
  訴求:台南市體育會圍棋委員會主任委員鄭文山不是台南縣市棋委會理想代表
       人選
  地點:中華棋協第十二屆第二次理監事聯席會會場
  方法:散播傳單(聲明稿)
6.事實:指控不實
      <1>提供台南市各公私立小學學童未曾學棋者的學棋經驗,當然以入門授
         課。
      <2>以(亞運)兩字作文章有文字獄式的攻奸之嫌。
      <3>授課地點本來就是棋委會所屬訓練場。
      <4>為圍棋服務、推廣圍棋不等於(獲取個人利益)
7.結論: 悖離事實誣衊 恐涉毀謗之嫌
8.為了什麼?
評論人:黑白郎君  評論時間:2010/11/20 上午 01:13:31
14 據傳聞...台南市圍棋委員會推薦的優質教室中,有立案在經營的好像只有一兩家;且其中有一家似乎已經沒有在招生了~想知道優質圍棋教室的標準是什麼?
有政府立案?或是委員會認可??
若是有先和優質圍棋教室名單內的所有負責人溝通過這深思熟慮的計畫與決策,那怎會有這指控??
評論人:煩透了  評論時間:2010/11/19 下午 10:57:49
15 哎呀,吵什麼吵!
看是不是對學生有利,對推動圍棋有助益的大方向對不對就對了,其餘的都是私心為用罷了!
主觀、剛愎、不懂合作、不會溝通、自以為是……這些不都是我們這些學棋人的毛病嗎?
再吵下去,要送圍棋進墳墓嗎?
評論人:庄腳人  評論時間:2010/11/19 下午 09:14:59
16 我也看過台南市棋委會的回應澄清文件,他們不是招生而是配合市政府免費推動圍棋,有市政府的文號。
他們11月份才開始實施,屬於第一梯次,現在正在培訓中,尚未結束,其措施是否為私利,應等第一次結束,觀其行才能判斷是否營私。駱炳勳11月9日就指責人家,可能什麼都不知道,只憑猜測,太躁進,不智!不仁!且愚勇變成犯法!
台南市棋委會11月5日發文給各教室請其配合推薦優良圍棋教室,並有詳細具體的作法,顯示不是急就章,而是經深思熟慮全盤規畫,駱炳勳心態歪了,可能欲入人於罪,見獵心喜,也不詳查(人家可是沒義務跟他報告),就這麼以為逮到人家的小辮子了,依我個人看法,純粹他起了歹念,居心不良所致。
而連蓋士洪三個年幼的孩子也簽名,真荒唐!要知道那是毀人名譽的污衊行為,犯法的!三個年幼的孩子未成年,監護人可要負責的!這要叫蓋士洪情何以堪?而這些簽名的棋友可要負共同誹謗的法律責任,怎那麼傻呢!
看看圍棋界,從北到南亂成一團,究其原因,是私利為重所致!
我倒認為像台南市棋委會的作法是非常值得深思的,推動圍棋,卻推薦給各教室,胸襟真大啊。不過,棋委會本來就應該這麼做!
我們各縣市的協會、棋委會都做了哪些事啊?
評論人:不明則鳴  評論時間:2010/11/19 下午 06:46:57
17 依事實論斷,駱炳勳誹謗他人,可惡!惡質的圍棋人!胡亂指責他人,實屬不該!
既然陳富陌驗證過屬實,這種推廣的工作本來就是圍棋委員會的工作,推荐名單若是台南市有立案的圍棋教室都推荐,那就公平;沒立案的,原本就於法不容,若是如此認定,倒很公平。
駱炳勳也在推荐名單內,其人就居心叵測了。是不是……其人向來如此?
評論人:社會觀感?  評論時間:2010/11/19 下午 06:32:58
18 招生在先!
抗議後....才推薦?
至於教室優不優.是怎樣認定?
評論人:關我屁事  評論時間:2010/11/19 下午 06:24:11
19 陳富陌只是想炒作紛爭而已。
首頁 上頁 下頁 尾頁 頁次:3/3頁 共有59倏評論 轉到