近日在台灣圍棋界發生了一件空前大事，島內第一個圍棋世界冠軍(LG杯)、台灣圍棋第一人周俊勛九段與其他12名職業棋手一起被台灣棋院禁賽5年。5年內，這13名棋手都不能參加由台灣棋院主辦的賽事。

　　台灣棋院所屬52名棋手，如今有13人被禁賽，四分之一之眾處於半退出狀態，這“地震”來得突然，來得猛烈。

　　【周俊勛此前暗示】

　　2月28日，是台灣棋院給所屬棋手設定的簽字最后期限。如果不在台灣棋院的同意書上簽字，即意味著5年內與台灣棋院脫離關系。這天，周俊勛九段在網上發帖，“今天對於台灣的職業圍棋來說，更是個特別的日子。從今天起我將會有很大的變化，這個變化也使得我要更加努力，不過我不會后悔。我會把握這個機會朝著目標一直往前走的，雖然未來的路還很遠還很長，不過我起碼踏出了第一步。”

　　周俊勛所說的“特別日子”就是簽字最后日子，他暗示他已拒絕簽字，5年內脫離台灣棋院。

　　周俊勛為何要脫離台灣棋院？此次與台灣棋院分手，對於其職業生涯到底影響有多大？當然，在其他脫離台灣棋院的12名棋手身上，也同樣存有如此疑問。

　　台灣棋院全名“台灣棋院文化基金會”，成立於2000年3月4日，由中環公司及其董事長翁明顯提供資助。自創辦至今，台灣棋院共創辦天元、王座、國手、中環杯、愛心杯、東鋼杯、新人王等職業頭銜戰。與此同時，台灣棋院還在島內進行普及圍棋等活動。

　　自台灣棋院成立起，將島內職業棋手絕大部分網羅其中，周俊勛亦不例外。台灣棋院與周俊勛等棋手之間雖有齟齬，但一直相安無事，這一次台灣棋院何以要出台同意書，周俊勛等職業棋手何以要拒絕簽字呢？

　　【同意書“苛求”棋手】

　　台灣棋院同意書共13條，核心內容有，“參加本院所舉辦的比賽，指導本院各級院生，擔任本院教學工作，推廣社會業余圍棋，為本院棋士基本職責。”、“本院棋士須參加各種有關會議或集合，應遵守會議之議決案。”、“本院棋士未經本院同意，不得以業余資格參與各種比賽。”、“本院棋士未經本院同意，不得參加非本院所舉辦的比賽。”、“本院棋士參加非本院所舉辦的比賽，獲得前四名，應將前四名所得獎金的百分之十回饋本院。”、“本院棋士有義務協助本院制作棋士筆跡紙扇，或相關棋士影像等商業產品，但以營業額的百分之十回贈棋士。”

　　核心內容中，“本院棋士未經本院同意，不得以業余資格參與各種比賽。”、“本院棋士未經本院同意，不得參加非本院所舉辦的比賽。”、“本院棋士參加非本院所舉辦的比賽，獲得前四名，應將前四名所得獎金的百分之十回饋本院。”這三條可謂是矛盾集中所在。對於周俊勛這樣的職業高段棋手來說，他不僅僅參加台灣棋院舉辦的比賽，他還要參加應昌期教育基金會等機構舉辦的比賽。目前，春蘭杯、LG杯等世界職業圍棋大賽分配給台灣的參賽名額均按照傳統，交予應昌期基金會支配，應氏基金會名下的應氏杯就更不在話下。富士通杯已作修改，讓應昌期基金會和台灣棋院一同選派棋手進行選拔。
　　由此可見，如果簽下同意書，周俊勛以后參加應氏杯、春蘭杯、LG杯等世界大賽必須征得台灣棋院同意，如果同意了，參加比賽獲得了前四名，還要向台灣棋院繳納百分之十的獎金。顯然，和應昌期基金會情深意篤的周俊勛無論是從感情上，還是利益上，對這些條款都難以接受。

　　對於另一部分拒簽同意書的棋手來說，他們中絕大多數必須參加業余比賽、教棋等途徑謀生。台灣棋院所屬棋手中，獎金與對局費年收入超過70萬新台幣的不到十分之一，這些棋手無法靠棋院的獎金收入來養家糊口。但是，在台灣棋院同意書中，“參加本院所舉辦的比賽，指導本院各級院生，擔任本院教學工作，推廣社會業余圍棋，為本院棋士基本職責。”、“本院棋士未經本院同意，不得以業余資格參與各種比賽。”等條款不利於這些棋手出外謀生，這大概是他們思量已久，最終還是放棄簽字的緣由所在。

　　【台灣棋院求“變”】

　　台灣棋院祕書長陳錦堆發文自解推出《同意書》初衷，“本院創立迄今，几乎完全仰賴中環公司及董事長翁明顯先生個人的支持，所以目前而言，棋士對棋院埋怨比賽過少，對局費太低，獎金不夠高，沒有固定薪資，甚至於提及名列前矛的棋士年收入僅僅一兩百萬元而已，彷佛棋院不盡力一樣，想來總不是很適當，進而談及所謂權利等，也不是很適切。如果今天台灣棋院像日本棋院一樣，有二十多個大企業贊助比賽，再來談棋士諸如此類的問題，是否較為妥當？”

　　“本院是基金會，董事長對基金會負完全責任，他必須籌備運作經費，并對重大事務做出最后決策，而所有參與基金會的人員，都必須協助董事長來貫徹基金會的意志，進而達到目標。這是基金會的精神，脫離此一精神，基金會的參與人員都將失去意義。本院參與人員就是‘全體工作人員’與‘全體棋士’，工作人員必須忠實的執行董事長的決策，棋士也必須貫徹基金會的理想，才有存在的價值。如果參與人員一面領取相關費用，另一方面卻對基金會滿懷不滿，甚至提出批判，美其名‘就事論事’，其實已不合邏輯，更不合處事原則。”

　　陳錦堆接著寫道，“過度激情，往往易於迷失方向，讓我們一起思索應昌期基金會數十年來推廣職業的偉大努力與貢獻，而今大家的回饋是什么？難道是應老先生對於‘人性’過於樂觀？如果是這樣，中環翁(明顯)先生也會有同樣的情況嗎？將來企業家對圍棋的看法不知有何改變？每個人對自我的認知也有一定的堅持，但凡事訴諸理性，不流於情緒化，大家會更樂於擁抱對方。”

　　陳錦堆祕書長之文富於激情，但出台同意書之深意依然模糊，是樹立台灣棋院絕對權威，還是創收自立？是要棋手們報恩，還要以圍棋回報社會？也許兼而有之吧。但有的棋迷說得也很在理，“很多棋手另謀生計是不得不然的打算。對於棋手另謀生計部分，棋院也應該予以諒解。”

　　在會出現棋手拒簽情況后，台灣棋院董事長翁明顯回答，“這不是受傷，同意書的簽署，將使本院加速強壯，不論結果如何，本院將本著‘變’的精神，追求不斷的進步。”語多玄機，但台灣圍棋多年未見質的發展，同意書的出台也許真的是一發展契機吧。