 |
評論人：暴料 評論時間：2010/7/24 上午 11:44:52 |
| 1 |
富陌兄考慮建立網路討論平台,只是我大大懷疑有人願意真的面對問題. |
|
評論人：錢湧 評論時間：2010/7/23 下午 10:50:21 |
| 2 |
是否能建立一套方方面面均能參與的棋協制度？作為理監事的人選，必須要為棋界盡一份心力！而不是用於做地位的表徵！富陌兄為棋界努力那麼多年，也應算德高望重，就由您來統籌辦理吧！我們作為愛好圍棋的棋友們，想必都有同感！ |
|
評論人：(7樓上的談話) 怒 評論時間：2010/7/21 下午 08:05:34 |
| 3 |
1.不知長進 可嘆
2.制度上(無知之輩)雄辯之詞 心態可議?
3.共主權力含概全國圍棋活動(段位證書費)教練.裁判 等實施規則細節不是 都由中華棋協全國統一規範嗎?
4.窩壤想法(不代表正理之話)
5.制度上(無路用之人)可悲
6.制度上(不要臉之人)可恥
7.制度上(尸位素餐之談)可憐
8.我說了就算.君臨天下 |
|
評論人：米其林 評論時間：2010/7/21 下午 05:35:47 |
| 4 |
1.棋協自我滿足向下比爛...跟誰比爛
2.八大委員會也不必設了，因只是個一個普通人民團體。...設不設委員會跟
人民團體普不普通好像沒關希
3.也不要企求各地方協會來扶共主，自己把自己做小...這不是天地會.
也沒有要反清復明.好像不用什麼共主
4.也不必有理想與目標反正棋協只要不是排名最後即可...贊成
5.理監事人選只要不搗蛋者即可，自命清高城主之流早早滾蛋...有道理..
不過有點傷感情
6.一個協會再多夫妻檔佔缺也無所謂...有什麼不好總要講點道理來.
總不能因為人家是夫妻嘛
7.理監事不必捐錢只要聽話即為滿足棋協要件...人團法好像沒這個規定
8.整個政府窗口的棋協就是家天下...誰家... |
|
評論人：說法正確 評論時間：2010/7/20 上午 12:08:29 |
| 5 |
很好支持 |
|
評論人：絕望虎 評論時間：2010/7/19 下午 09:44:08 |
| 6 |
『全國單項協會有100個以上
可去多了解 不要用個人角度評價
中華棋協跟其它協會一樣
只是個人民團體
在所有單項協會的運作中
比較起來 還算正常』
這段話如果是棋協的立場那棋協無救了,原因如下
1.棋協自我滿足向下比爛
2.八大委員會也不必設了，因只是個一個普通人民團體。
3.也不要企求各地方協會來扶共主，自己把自己做小
4.也不必有理想與目標反正棋協只要不是排名最後即可
5.理監事人選只要不搗蛋者即可，自命清高城主之流早早滾蛋
6.一個協會再多夫妻檔佔缺也無所謂
7.理監事不必捐錢只要聽話即為滿足棋協要件
8.整個政府窗口的棋協就是家天下 |
|
評論人：虫二先生 評論時間：2010/7/19 下午 12:54:26 |
| 7 |
全國單項協會有100個以上
可去多了解 不要用個人角度評價
中華棋協跟其它協會一樣
只是個人民團體
在所有單項協會的運作中
比較起來 還算正常 |
|
評論人：品慧12 評論時間：2010/7/19 上午 12:40:12 |
| 8 |
我根本就懶的裡那些.
有些人只是當那是塊餅.
作啥事.一堆人知.
目的為何.一堆人知.
棋界能統一.太陽會從西邊出來.
|
|
評論人：關心的人 評論時間：2010/7/18 下午 08:09:58 |
| 9 |
說得很好，講的內涵深入、達意，為全國的圍棋界長久的施政方向，做長久型的煤體報導與追蹤，更須廣汎讓全國的棋友都有知的權利，中華棋拹今已成為全國（圍棋單項拹會，職權位具中央級，會務所須所做本須有更積極的方針來帶動全國各地方圉棋的發展與增長，並能普級各地方圍棋教育、體育、常識知納等功能。如能有一套完整的施政方針，那才是全國各棋友之福。棋拹的改革腳步快慢，更須陳董從中監督與指導，讓全國棋友都有知的權利。中華棋拹改選理監事本能在運作全國會務之昌盛，順而取之於全國各地方代表人出席參選理監事，名能正取的職權，順而代表全國各地方圍棋會務推廣帶動者，知勸棋協在位主事者，各人事的調整上不可（尸位素餐）以利全國圍棋蓬勃發展順遂…… |
|
評論人：很好 評論時間：2010/7/18 下午 07:48:38 |
| 10 |
支持 |
