棋城新聞

韓方就魯金事件猛烈回擊金榮三：馬曉春生性刻薄

作者：夏雨　類別：日韓新聞　來源：新浪體育　發表時間：2010/8/18 　瀏覽人次:1474

　新浪體育訊　本月6日，第15屆三星杯統合預選賽中國棋手魯佳與韓國棋手金恩善的比賽出現事故，事後中國媒體稱之為“魯金事件”。此前，中國媒體對此事件報導非常熱烈，而韓國方面一直沒有後續消息，無媒體繼續跟蹤。昨天，韓國方面終於有了動靜。韓國Cyberoro網記者請到了《月刊圍棋》雜誌解說委員金榮三八段，與其深入談了“魯金事件”。金榮三稱：這盤棋應該判魯佳敗。並且，金榮三此次還公開對馬曉春進行了還擊。

　　以下為金榮三關於“魯金事件”的主要觀點：

　　“這一事件發生時，樸正祥九段的說法在媒體新聞上登載了。我的立場與他基本相同。”

　　“當時雙方聽取了裁判的說法，進行重賽。但是，這個重賽判定並不合我意。應該直接判定金恩善獲勝。2004年時的金江根-黃奕中事件時有過重賽的判決，但那是史無前例的事件，判重賽是可以的。而這次金恩善-魯佳事件卻是已經有了先例，所以我認為判定金恩善獲勝才是正確的。這不是採用的韓國規則嗎？”

　　金榮三八段強烈指出，來參加韓國主辦的比賽的中國棋手對韓國計算勝負的方式和規則太不瞭解，這是導致出現這種糾紛的原因。

　　“採用中國規則主辦的比賽，也有比較有名的韓國棋手因對中國規則不熟悉而輸棋的。有時候會出現在韓國規則下點目是贏的棋，而在中國規則下卻是輸棋的情況。(在雙活的形態下，可以現出這種情況。聽說劉昌赫九段遇到過這事，現在沒有確認。)中國棋手在這種情況下，判斷勝負是極快的，韓國棋手在這方面就不及了。按韓國規則計算明顯是勝的棋，但韓國棋手對中國規則下計算勝負的非常細微的地方不能夠完全理解，導致結果與判斷的結果不同。這些不是採用中國規則進行的比賽嗎？而對局規定中也並沒有對那種情況進行詳細的規定，你的結果同樣不能令人認同，這不是也很異常嗎？”

　　現在中國方面已經整理出來了魯佳和金恩善對局的棋譜，登載在《體壇週報》上面。《體壇週報》的報導中認為，整理了棋譜以後是魯佳半目勝，這篇報導的主旨是：魯佳是委屈的。金榮三瞭解了這一情況以後，也表達了他的觀點。

　　“在採用韓國規則的比賽中你隨意地處置死子，最後卻又說要複盤定勝負。這不就等於說，乾脆就不用韓國規則來定勝負了嗎？這比賽難道不是採用韓國規則的韓國主辦的比賽嗎？”

　　“還有，如果雙方不能達到統一意見的話，按我們的比賽規定，棋局要判和的。判和不是說要重賽，而是判雙敗。(儘管在現實的情況下，這種問題出現以後根據當時的情況判重賽是合理的)以判誰勝都不能令雙方信服的情況下，判定雙敗反而是正確的。”

　　關於死子的放置，韓國確實沒有明確的規定。對此，金榮三也發表了看法。

　　“中國棋手在官子階段最後的時候要考慮是不是應該補一手，有時會有人問周圍的人。(在中國規則下，補一手也不損一目)在韓國規則下，如果有人對補棋的理解不清楚而去問別人，按韓國的規定這是‘參謀’，可以以犯規敗來處理。因為，當事棋手在遇到這一情況時要考慮是否必須要向裁判長提出抗議，這時他已經受到了來自棋盤之外的壓力。”

　　對中國規則熟悉的中國棋手來參加韓國主辦的比賽，他在比賽時可能會沒有意識到這是韓國的比賽，會做出平時習慣的行為。這種對局習慣其實已經對韓國棋手造成了來自棋盤外的壓力。(這是一種文化衝突。在韓國，把死子扔進別人的棋盒裏，或者提掉的子扔給對方，會被認為是投子認輸的行為。與中國棋手比賽時韓國棋手遇到這種情況，會被猛得嚇一跳或者肯定會感到不快。當然，在中國，死子扔進對方棋盒裏並不被看作為不懂禮貌或者是一種故意的不好的行為。)

　　對此，金榮三認為：“死子亂放，放了左邊再放右邊，儘管你沒有放到對方的棋盒裏，也已經非常令韓國棋手心亂了。(已經受到了來自於棋盤外的壓力了)更甚的是，在計算勝負開始的時候，還有過中國棋手猛推一下棋盤，想按中國規則計算勝負的情況。”

　　在比賽中，棋手在遇到問題時，極少有馬上叫來裁判提出抗議的情況。這個問題金榮三也有解釋。

　　“在實戰，也許有人想提出抗議，但可能又想到這棋贏就是贏，輸就是輸，所以很容易就過去了。有這種心理體驗的人很多。輸的一方想到可能會弄出事端，就抗議了。贏的一方感覺反正我棋要贏，也就不願意提及了。”

　　金榮三也瞭解到了馬曉春稱“三星杯”為“賴皮杯”的說法。他也“惡語相向”，進行了強烈的反擊。

　　金榮三表示：“馬曉春他不是中國棋手嗎？所以，他完全能可以說出來這種話。他本來就是這樣的性格。善於說刻薄話。”

　　在金榮三接受採訪的最後，他提到：“有時候忍是好事，但有不滿的話，當然還是應該說出來。如果就那樣過去的話，誰來給你主張權利。像金恩善這種情況，最後還不是得由其他的韓國棋手來替她說這個話。”