棋城新聞

金榮三言論不入棋協主席法眼王汝南：當他娛樂大眾

作者：謝銳　類別：大陸新聞　來源：新浪體育　發表時間：2010/8/20 　瀏覽人次:1271

新浪體育訊　記者謝銳報導第15屆三星保險杯預選賽魯佳二段對韓國金恩善二段對局中出現的事件餘音嫋嫋。最近韓國金榮三八段在接受媒體採訪時明確表示，當時應該判決誤將對方的死子放回棋盒、導致計算勝負時出現糾紛的魯佳為負。此言既出，又引起軒然大波。在蘭州倡棋杯現場的王汝南、應明皓、楊佑家等圍棋名宿都表達了意見。

　　金榮三八段說：“當時雙方聽取了裁判的說法，進行重賽，但應該直接判定金恩善獲勝。2004年時的金江根-黃奕中事件時有過重賽的判決，但那是史無前例的事件，判重賽是可以的。而這次金恩善-魯佳事件卻是已經有了先例，所以我認為判定金恩善獲勝才是正確的。這不是採用的韓國規則嗎？”

　　金榮三顯然沒太搞明白韓國規則。因為魯佳放錯提子並沒有明顯違反哪條韓國圍棋規則，與之相對應的韓國規則只有“最後計算勝負時，提子放回對方的空中。”這一條，根本不存在“提子必須放在棋蓋”中一說。可見，提子必須放在棋蓋中僅僅是約定俗成的習慣，並不是必須遵守的棋規。事實上，如果魯佳真的違反了棋規，現場裁判早就判魯佳輸棋了，哪還會給韓國棋院常務理事們逐一打電話，最後作出“本局無效，重賽一局”的處理決定呢？

　　魯佳誤將提掉的白子放回金恩善的棋盒中，致計算勝負時出現了一顆棋子的出入，在這裏她也有過錯之處，但這種過錯並沒有違反韓國規則，更沒到要判“極刑”的地步。臺灣應昌期基金會圍棋規則專家楊佑家說，魯佳這種行為相當於足球賽中的輕度犯規，可以考慮給予黃牌警告，但絕對沒到出示紅牌罰出場的地步。

　　應氏基金會董事長應明皓表態，“子目皆地”是解決這類糾紛的最簡單也是最有效的方法，吳清源大師就贊同“子目皆地”規則，不管是子還是目，只要是你的就跑不了，價值一樣，所以，提子丟失與否不會影響到勝負。但令應明皓感到無奈的是，應氏基金會先後組織了多次規則研討會，意在說服日韓棋院接受“子目皆地”的規則，但幾乎沒有收到什麼效果。

　　金榮三最後以韓國棋手在中國比賽必須接受中國規則為例，以佐證其觀點。“採用中國規則主辦的比賽，也有比較有名的韓國棋手因對中國規則不熟悉而輸棋的。有時候會出現在韓國規則下點目是贏的棋，而在中國規則下卻是輸棋的情況……按韓國規則計算明顯是勝的棋，但韓國棋手對中國規則下計算勝負的非常細微的地方不能夠完全理解，導致結果與判斷的結果不同。這些不是採用中國規則進行的比賽嗎？而對局規定中也並沒有對那種情況進行詳細的規定，你的結果同樣不能令人認同，這不是也很異常嗎？”

　　話說的比較長，舉了一個1999年春蘭杯彭荃七段利用粘劫收後小勝劉昌赫九段的例子，對此，中國棋協主席王汝南表示，“粘劫收後”的確是中國規則特有，的確沒有在規則中明確提出，但中國規則中有“實戰解決”的規定，“粘劫收後”其實就是實戰解決的一種。你不能強行規定這個劫是你的或者是我的，我們通過實戰來解決，如果我劫材多，這個劫就該歸我。

　　對於韓國棋界對“魯金事件”的不同聲音，王汝南說：“只要不是韓國棋院正式表態，就不要去搭理他，就當他是在娛樂大眾吧。”